TV2Nettavisen

Start jakten, Kfjord

Av Thomas Enger - 17.nov.2007 @ 23:03
Norge har slt vekk en av tidenes muligheter til n et EM-sluttspill. Men fortjener vi noe annet?

NORGE-TYRKIA 1-2:

Alt l til rette for en norsk festaften. Erik Hagen scoret et ml han aldri kommer til kopiere - selv ikke p trening. Det sprs om han i det hele tatt hadde drmt om score et slikt brasseml som han gjorde p Ullevaal Stadion lrdag kveld.

Det var en fantastisk opptakt som i hvert fall fikk meg til tenke flgende:

N er alt mulig. N blser alt vr vei. Nr selv Erik Hagen - ERIK HAGEN - scorer p brassespark, da er alt mulig. Ogs EM-billett.

Men Hkon Opdals tabbe i 1. omgang sendte tyrkerne tilbake i frersetet, de tok over alt i banespillet de siste tjue minuttene av omgangen, og Norge hadde i grunnen mer enn nok med forsvare seg. Tilbake var nervene, de vi s utenp de norske draktene de frste ti minuttene av kampen, og Norge stresset og famlet.

Og da tyrkerne gikk opp til 2-1 etter pause, var det som f et kaldt gufs fra fortiden midt i fleisen. Som om det ikke var kaldt nok fra fr av p landslagsarenaen lrdag kveld. For det var svrt lite i det norske laget som bar bud om at noe stort var i gjre. Og snn sett var det en aldri s liten bekreftelse p at det norske laget ikke er modent nok enn til kvalifisere seg til noe EM.

Vi er rett og slett ikke gode nok nr vi ikke klarer avgjre vr egen matchball. Selv etter at vi tar ledelsen i kampen.

Det er lett finne rsaker hvis man begynner lete. Vi stilte med en av vre yngste sentrale midtbaner noen gang, i hvert fall den minst meritterte og erfarne, og vi fikk aldri kontroll p midten. Vi var fullstendig blottet for kreativitet i det leddet.Lille, fotrappe Emre fikk lov til styre midtbanen som han ville. Det er mulig en frisk Martin Andresen og en kamptrent John Carew ville ha endret kampen radikalt, men vi kommer likevel ikke unna flgende fakta:

Vi har bare tatt to av 12 poeng mot vre argeste konkurrenter - Hellas og Tyrkia - i EM-kvaliken. Vi klarte alts ikke hente fram de gode prestasjonenenr det gjaldt som mest.

Derfor har vi heller ingenting i EM gjre.

Jeg synes litt synd p ge Hareide n. Mange kommer til kreve hans hode p et fat, srlig siden han har ledet Norge i to kvalifiseringer uten lykkes. EM-gruppen vr kunne knapt ha vrt lettere. Men jeg hadde begynt f tro p det norske landslaget igjen, etter flere gode kamper og resultater. Vi s konturene av et sterkt norsk kollektiv, ispedd sterke individuelle krefter og kvaliteter. Hareide har gitt mange nye fjes tillit, og mange har tatt vare p den tilliten. Det var noe bra p gang.

S hva n, ge Hareide?

Vel- vi kan fortsatt kvalifisere oss til EM dersom Bosnia skulle slumpe til sl Tyrkia i neste kamp og vi selv gjr jobben mot Malta. Vi m alts be om etfotballmessig mirakel.

Med forbehold om at nettopp det mirakelet skulle inntreffe p onsdag, s har ikke ge Hareide klart det som var mlsetningen. Det blir ikke noe mesterskap p oss n heller. ge Hareide har sagt at han ikke kommer til fortsette hvis det blir tilfelle.

S vi fr takke for tiden og rydde plass til noen andre.

Det er bare starte jakten, Sondre Kfjord.

Hvordan klarte RBK bli nummer fem?

Av Thomas Enger - 07.nov.2007 @ 12:51
Det er srlig ett sprsml som melder seg etter at Rosenborg to ganger i lpet av to uker har sltt Valencia- et av Spanias, Europas og verdens beste fotballag:

Hvordan i huleste klarte Rosenborg bli nummer fem i Tippeligaen?

Mten RBK hvlet over Valencia p tirsdag kveld, var intet annet enn vanvittig imponerende. Det var hy internasjonal klasse over alt de gjorde, helt fra burvoktingen til Lars Hirschfeld, stopperspillet til Bjrn Tore Kvarme og Vidar Riseth, det hurtige og presise pasningsspillet gjennom alle ledd og den fandenivolske lpskraften og innsatsen. Kombinerer du det med fabelaktige individuelle ferdigheter ogs, s frdu et topplag.

Kontringen som frte til 1-0, for eksempel, var det Arsenal-klasse over. Og de er jo ikke s aller verst til spille fotball.

S hvorfor ble Rosenborg nummer fem i Tippeligaen? Og hvorfor blomstrer de s til de grader nr medaljene her hjemme er fordelt?

Det enkle og tabloide svaret p det, er selvsagt Knut Kjartan Trum. Han maktet ikke f Rosenborgs stjernegalleri, for det er en rekke stjerner i trnderlaget, til fungere. Det gikk brukbart innimellom, men ikke over en hel sesong. Og det er det en trener skal gjre. F et godt mannskap til gjenskape gode prestasjoner over tid. Nr han ikke klarte det, varden enkleste lsningen- bde p kort og lang sikt- sparke mannen med det verste sportslige ansvaret.

Men det er ndt til ligge mer bak enn som s. For spillerne er de samme. Treningsgrunnlaget er det samme. Ferdighetene har de hatt hele tiden.Er det ikke da p sin plass stille et par kritiske sprsml til spillerne ogs? Gikk de nok i seg selv da det gikk p tverke tidligere i hst? Klarte de hente nok krefter da motgangen kom? Ville de nok?

Jeg tror ikke det. Men jeg vet ikke. Det kan godt hende alt er Trums feil, men det tror jeg ikke. For det er n engang slik at det er spillerne som m vinne kampene. Ikke treneren.

Uansett s fikk trenerteamet Trond Henriksen og Kre Ingebrigtsenbra medvind med seg inn i jobben etter 2-0-seieren over Valencia p Lerkendal, p Knut Trums siste arbeidsdag, men rent spillemessig har det ogs skjedd et par ting med Rosenborg.

Istedenfor den tradisjonelle 4-3-3 praktiserer man n 4-4-2 med diamant p midten og med to spisser som fr lov til vre spisser- ikke kantspillere. Bde Steffen Iversen og Yssouf Kon trives penbart bedre inni boksen- der de er best- og mot Valencia tirsdag s vi flere prov p at de fant hverandre ogsp mesterlig vis.

Godfot-teorien til Nils Arne Eggen gr ut p bruke folk til det de er best til. Per Ciljan Skjelbred har levert kamper p hyt internasjonalt niv de siste fire-fem kampene etter at han fikk lov til spille indrelper p midtbanen- der han trives best. I tillegg blir Marek Sapara i strre grad brukt i det offensive spillet. Han har sine begrensninger defensivt, og i med at han kan kanalisere sine krefter mer inn mot det han er god p, det offensive, s kommer det de andre RBK-spillerne til gode. Vidar Riseth har ogs ftt lov til spille midtstopper, der han har strst forutseninger for lykkes.

Godfot-teori, alts, i praksis, i ekte Nils Arne Eggen-nd.

Og det er klart at gode og til tider svrt sterke resultater, som mot Valencia p Lerkendal, utlser masse positiv energi og entusiasme, som aldri er feil ha med seg i en prestasjonsgruppe. Snn sett kan man kanskje si at Henriksen/Ingebrigtsen kom til dekket bord.

Summa summarum s ser vi net Rosenborg-lag som utnytter de individuelle ferdighetene i et kollektiv, som har ftt en opptur ogny energi takket vre trenerskifte og gode resultater, og derav har selvtilliten, troen p egne ferdigheter og ikke minst lysten til spille fotball igjen, kommet av seg selv.

Og vips s er Rosenborg et lag av topp internasjonal klasse.

Verre er det ikke.Men akk s vanskelig er det likevel.

november 2007
ma ti on to fr l s
      1 2 3 4
5 6
7
8 9 10 11
12 13 14 15 16
17
18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
             
hits