TV2Nettavisen

Neger til besvr

Av Thomas Enger - 17.apr.2007 @ 12:01
All er skjnt enige om at rasisme er en uting, bde p og utenfor fotballbanen. Det br det ikke vre noen debatt om. Jeg sttter meg selvsagt fullt og helt til at rasistiske utsagn ikke skal forekomme.

Jeg skal ikke pst at jeg kjenner verken Kristofer Hstad, Atle RoarHland eller Peter Ijeh, s hvem av dem som snakker sant og om noen av dem er rasister, skal jeg ikke ta stilling til eller kommentere her. Men jeg tillater meg stille sprsml ved om ikke saken som oppsto etter Start-Viking p sndag, er en storm i et vannglass.

Alle som har spilt fotball, vet at det gr hardt for seg til tider. Man har nrmere 200 i puls ved enkelte tilfeller, og i kampens hete er det fort gjort miste bde hode og bryte med alle normer for anstendig oppfrsel. Man reduserer seg selv til et primitivt vesen, og man tyr til karakteristikker, personangrep, andre sleivspark enten verbale eller fysiske, for "ta igjen litt", for f motstanderen ut av balanse, for gjenskape en fordel man kanskjei utgangspunktet hadde.

Noen er verre enn andre, og noen ER kanskje rasister ogs. Men jeg tror ikke det er mange. Og hvis noen faktisk er det, s tror jeg neppe de tr g ut offentlig og si det. Den kollektive responsen vil i s tilfelle vre s deleggende for vedkommende at jeg tviler sterkt p at de vger.

Jeg har selv hatt lyst til sl ned bde den ene og den andre fordi vedkommende idiot taklet meg ufint og undvendig stygt akkurat der og da. Jeg har selv hatt lyst til ramme noen der det svir som mest, fordi jeg har vrt syk av hevnlyst med nevnte 200 i puls og med et pent og bldende sr i ansiktet. Om jeg ikke har gjort det fysisk, s har jeg i hvert fall gjort det verbalt. Jeg har sagt mitt. Og det har ikke vrt ord jeg har lyst til gjengi her.

Dommeren har ogs ftt unngjelde nr han har latt vre dmme straffespark nr det er soleklart og nr det er 1-1 med to minutter igjen spille. Jeg har hatt lyst til sl ned han ogs, men jeg har ikke gjort det. Jeg har bare ftt tre gule kort i min over 20 r lange fartstid som fotballspiller, og alle har vrt for munnbruk.

Likevel vil jeg pst at jeg er en snill fyr. Jeg har aldri sltt noen. Jeg har aldri MENT at dommeren er en !!!/##=!!! drittsekk, eller at en eller annen motspiller br grave seg ned og for menneskehetens skyld aldri komme opp igjen. Jeg liker se p meg selv som en fordomsfri fyr som ser det positive i folk snarere enn det motsatte.

Men hva skal vre tillatt si p en fotballbane?

Er det for eksempel verre kalle noen for en "fucking black monkey" enn kalle en kortvokst person for dverg? Er ikke det like rasistisk eller srende? Er den ene karakteristikken verre enn den andre, bare fordi hudfargen til en av dem er mrk?

Jeg mener svaret er et klart nei.

Det vi derimot IKKE skal akseptere, er nr publikum, trenere eller andre som ikke er utp banen, kommer med rasistiske tilrop. Det er gjort med overlegg, og det er noe annet. Slikt finnes det ingen unnskyldning for, og det m NFF sl hardt ned p.

Hvilke sanksjoner som skal tas i bruk, kan alltid diskuteres, men jeg tror Doffen/Ijeh-saken blir gjort til en strre greie enn det egentlig er, hvis dette ender opp med bter, karantener eller andre former for straff som fr sportslige konsekvenser bde for spillerne og laget.

Jeg tilhrer for vrig ogs dem som mener at ordet "neger" ikke er negativt ladet. Vi har som policy i Nettavisen at vi ikke skal skrive ordet. Jeg mener ikke noe vondt eller rasisistisk ved omtale en mrkhudet person som en neger. Jeg har derimot forstelse og respekt for at andre oppfatter det annerledes. Derfor sier jeg heller noe annet eller skriver det om.

Det som er positivt med dette, er at rasismedebatten igjen fr plass i media og i folks bevissthet. Det er en kamp det er verdt kjempe for, men la oss ta de virkelige rasistene. De som faktisk mener det. Ikke de som gjr noe fryktelig dumt og primitivt i kampens hete og med 200 i puls.

Jeg synesfaktiskdet finnes verre ting i fotball, ogsom man br sl hardere ned p. Det blir tema for en annen blogg.

Takk for oppmerksomheten.

Ta juksemakerne

Av Thomas Enger - 11.apr.2007 @ 12:45
Juksemakere som Veigar Pall Gunnarsson br f svi, selv om dommeren ikke ser det.

Filming har lenge vrt et problem i internasjonal fotball. Etter hvert kom det til norsk fotball ogs, og fra Uefa-hold er holdningen klar. Filming skal man sl ned p. Man skal etterstrebe fair play. Klubbene her hjemme har ogs ftt samme henstilling fra Norges Fotballforbund. Spillerne erblitt anmodet om ha usportslig opptreden "hyt p agendaen", som dommersjef Rune Pedersen formulerer det.

Reglene er imidlertid slik at dersom en dommer har sett situasjonen, vurdert det som filming, men IKKE gitt gult kort for det (slik reglene sier at dommerne skal), s finnes det ingen mulighet per i dag for straffe spilleren i etterkant.

Uefa sieratdersom en dommer gir et lag straffespark, laget vinner kampen p grunn av det straffesparket, og det s dukker opp utvetydige bevis i etterkant for at spilleren oppfrte seg usportslig, s kan vedkommende spiller bli straffet. Resultatet blir alts ikke omgjort, og det blirderfor kun en personlig straff i form av en utestengelse eller en irettesettelse. Det m imidlertid frst pnes en disiplinrsak, og det er i det hele tatt mye som skal til. Det er en pning i regelverket somsvrt sjelden blir tatt i bruk.

Bottom line er alts: man hari praksis ingen anledning til kunne bruke de bevisene som finnes per i dag til ta juksemakerne. Til virkelig ta juksemakerne.

Det mener jeg er feil.

Filming er bevisst juksing for at man skal tilrve seg en fordel man i utgangspunktet ikke har. Vi s det p Nadderud tirsdag kveld. Veigar Pall Gunnarsson forskte filme seg til et straffespark, noe dommer Svein Oddvar Moen heldigvis ikke lot seg pvirke av. Men det gule kortet uteble, selv om islendingens oppfrsel ikke hadde noe som helst med fair play gjre.

Det er ikke lett vre dommer og f med seg alt. Vinkelen han ser episoden fra, kan vre gal, han kan vre feil plassert, og alt skjer i lpet av et nanoseksund. At dommeren ikke klarer ta den riktige avgjrelsen akkurat der og da, er forstelig. Men det er p tide gjre noe med sanksjonsmulighetene i etterkant.

Ja, det er fint at spillere som filmer, fr gult kort, og det er et godt grep i forhold til forebygge mot mer filming. Menfilming forekommer fortsatt, og det forekommer ofte. Da br man ta i bruk hardere skyts.La spillere som filmer, virkelig f kjenne det p kroppen - selv om dommeren alts ikke ser det der og da.

TV 2 dekker samtlige kamper i Tippeligaen med skalt fullproduksjon. Det vil si at det er en drss med kameraer p arenaen som fanger opp det aller meste fra de fleste vinkler. Det er et utmerket verkty i forhold til studere hva som faktisk skjer i kampene, slik atdet ikke bareer undvendig spisse albuer,slag, spark, spyttingeller andre usportslige opptrinn,man kan gi straff fori etterkant.

Hvis spillerne vet at de kan f gult kort etter kampen for filming, selv om det alts ikke fr noen konsekvenser akkurat i kampens hete, s kan det virke forebyggende. Nok gule kort over en sesong gir som kjent utestengelse, hvilket i ytterste konsekvens kan vre helt avgjrende i forhold til hvor man ender p tabellen.

P samme mte mener jeg video br tas i bruk i forhold til spillere som fr gult kort for filming, nr reprisen etterp viser at det faktisk var feil. Da mener jeg det gule kortet br strykes. Det er det heller ingen pning for i dag.

Det er selvsagt umulig innfre en slik praksis p alle niv, gitt de tekniske bevisene som kreves. Og det m vre helt soleklare bevis for at det var filming, for at man skal kunne gi et gult kort. Det er ikke alltid like lett bestemme. Men i Veigar Pall Gunnarssons tilfelle p Nadderud tirsdag kveld, var det ingen tvil.

Det er 25 serierunder igjen. Oddsen er noks lav for at noe liknende skjer igjen. Da burde det vre mulig straffe dem som gir fotballen et drlig ansikt.

april 2007
ma ti on to fr l s
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10
11
12 13 14 15
16
17
18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
hits