TV2Nettavisen

Hvordan klarte RBK bli nummer fem?

Av Thomas Enger - 07.nov.2007 @ 12:51
Det er srlig ett sprsml som melder seg etter at Rosenborg to ganger i lpet av to uker har sltt Valencia- et av Spanias, Europas og verdens beste fotballag:

Hvordan i huleste klarte Rosenborg bli nummer fem i Tippeligaen?

Mten RBK hvlet over Valencia p tirsdag kveld, var intet annet enn vanvittig imponerende. Det var hy internasjonal klasse over alt de gjorde, helt fra burvoktingen til Lars Hirschfeld, stopperspillet til Bjrn Tore Kvarme og Vidar Riseth, det hurtige og presise pasningsspillet gjennom alle ledd og den fandenivolske lpskraften og innsatsen. Kombinerer du det med fabelaktige individuelle ferdigheter ogs, s frdu et topplag.

Kontringen som frte til 1-0, for eksempel, var det Arsenal-klasse over. Og de er jo ikke s aller verst til spille fotball.

S hvorfor ble Rosenborg nummer fem i Tippeligaen? Og hvorfor blomstrer de s til de grader nr medaljene her hjemme er fordelt?

Det enkle og tabloide svaret p det, er selvsagt Knut Kjartan Trum. Han maktet ikke f Rosenborgs stjernegalleri, for det er en rekke stjerner i trnderlaget, til fungere. Det gikk brukbart innimellom, men ikke over en hel sesong. Og det er det en trener skal gjre. F et godt mannskap til gjenskape gode prestasjoner over tid. Nr han ikke klarte det, varden enkleste lsningen- bde p kort og lang sikt- sparke mannen med det verste sportslige ansvaret.

Men det er ndt til ligge mer bak enn som s. For spillerne er de samme. Treningsgrunnlaget er det samme. Ferdighetene har de hatt hele tiden.Er det ikke da p sin plass stille et par kritiske sprsml til spillerne ogs? Gikk de nok i seg selv da det gikk p tverke tidligere i hst? Klarte de hente nok krefter da motgangen kom? Ville de nok?

Jeg tror ikke det. Men jeg vet ikke. Det kan godt hende alt er Trums feil, men det tror jeg ikke. For det er n engang slik at det er spillerne som m vinne kampene. Ikke treneren.

Uansett s fikk trenerteamet Trond Henriksen og Kre Ingebrigtsenbra medvind med seg inn i jobben etter 2-0-seieren over Valencia p Lerkendal, p Knut Trums siste arbeidsdag, men rent spillemessig har det ogs skjedd et par ting med Rosenborg.

Istedenfor den tradisjonelle 4-3-3 praktiserer man n 4-4-2 med diamant p midten og med to spisser som fr lov til vre spisser- ikke kantspillere. Bde Steffen Iversen og Yssouf Kon trives penbart bedre inni boksen- der de er best- og mot Valencia tirsdag s vi flere prov p at de fant hverandre ogsp mesterlig vis.

Godfot-teorien til Nils Arne Eggen gr ut p bruke folk til det de er best til. Per Ciljan Skjelbred har levert kamper p hyt internasjonalt niv de siste fire-fem kampene etter at han fikk lov til spille indrelper p midtbanen- der han trives best. I tillegg blir Marek Sapara i strre grad brukt i det offensive spillet. Han har sine begrensninger defensivt, og i med at han kan kanalisere sine krefter mer inn mot det han er god p, det offensive, s kommer det de andre RBK-spillerne til gode. Vidar Riseth har ogs ftt lov til spille midtstopper, der han har strst forutseninger for lykkes.

Godfot-teori, alts, i praksis, i ekte Nils Arne Eggen-nd.

Og det er klart at gode og til tider svrt sterke resultater, som mot Valencia p Lerkendal, utlser masse positiv energi og entusiasme, som aldri er feil ha med seg i en prestasjonsgruppe. Snn sett kan man kanskje si at Henriksen/Ingebrigtsen kom til dekket bord.

Summa summarum s ser vi net Rosenborg-lag som utnytter de individuelle ferdighetene i et kollektiv, som har ftt en opptur ogny energi takket vre trenerskifte og gode resultater, og derav har selvtilliten, troen p egne ferdigheter og ikke minst lysten til spille fotball igjen, kommet av seg selv.

Og vips s er Rosenborg et lag av topp internasjonal klasse.

Verre er det ikke.Men akk s vanskelig er det likevel.

Kommentarer:
Postet av: Michael

Svaret er sikkert like komplisert som det er enkelt. Rosenborg er bortskjemte! Etter mange r med tildels god innsats i CL, s er det spille mot Brann, lesund, Troms, etc ikke interessant. De har blitt rett og slett "for gode" for Norge. Iversen sa det selv i gr. Det er moro spille mot lag som tror de er gode. Samme holdningen har Rosenborg i Norge. De tror de er gode, og innsatsen gjenspeiler seg i dette. Grunnen til at de ikke vinner tippeligaen i r skyldes ikke Trum. Den skyldes rett og slett spillerne selv. De br g i seg selv og sprre om de fakisk har gjort nok.
Det er slene tenke p. Dette laget spiller bedre en Valencia i to kamper. De har unge fremadstormende spillere som viser stort potensiale. Neste r ser de CL p tv3 sammen med oss andre.. :) Kanskje de skal vise litt innsats i tippeligaen ogs...

07.nov.2007 @ 13:14
Postet av: Sofus

Det Rosenborg mangler er en ledertype med vinnervilje p laget, som kan f med seg de vrige spillere til yte ogs i kamper i serien. I kamper mot "Europa-lag" er gulrota stor nok til at alle spillerne blir tente og dermed lper de (tilogmed Steffen) og spiller brilliant som mot Valencia.

07.nov.2007 @ 13:18
Postet av: Terje Vegard K

Jeg tror nok at problemet med Trum var en mangel p evne til motivere og inspirere sine spillere i "hverdagen"... i kamp mot Troms, Odd eller Sandefjord. Internasjonalt, nr motstanderne heter Valencia eller Chelsea, er ikke dette noe problem. Der er settingen inspirasjon og motivasjon god nok!

07.nov.2007 @ 13:53
Postet av: Brd

Men nr spillerne i VIF, Start, Odd etc. blir bedre er det trenerens fortjeneste, men med en gang det gjelder RBK, s er det spillerne som har underprestert. Vif gikk p en kollaps i vr, ut med treneren og plutselig blir det ett helt annet lag. Da var det treneren som fikk skryt. Hvorfor kommenterte dere ikke VIF spillerene i den tiden da?

07.nov.2007 @ 13:54
Postet av: Petter Krass

Men hallo....rsaken forklarte jo Vidar Riseth til pressen rett etter kampen i gr...sitat:
"35-ringen virker bekymret over retningen eliteserien har tatt stilmessig.Den norske ligaen begynner bli mer og mer lik engelsk 1. divisjon - jeg har spilt begge steder selv. I Norge er det blitt mye Kick and run med veldig hyt tempo. Det gjr det vanskeligere spille fotball, mener Vidar Riseth."

07.nov.2007 @ 13:55
Postet av: Overprestasjon

RBK har den sterke egenskapen at de overpresterer mot bedre, europeisk motstand. Ingen kan vel tro at det vi s av RBK i gr er et normalt RBK. De har tradisjon for CL-eventyr, og profilerer p bli undervurdert. All re til RBK, men de br vre edruelig nok til innse at sl Valencia to ganger p to uker er en vanvittig overprestasjon.

07.nov.2007 @ 14:18
Postet av: Undervurderer/Gidder ikke

Synes det er latterlig at RBK sin "innsats" skal hauses snn opp... INGEN tenker p at Valencia leverte verdens drligste innsats noensinne... De var rett og slett forferdelige... Noe som ofte er tilfelle nr for eksempel lag som KIL/Hemne gjr det bra i Cupen... God bedring

07.nov.2007 @ 14:51
Postet av: Niv?

Spr heller hvordan Valencia er nummer 4 i Spania. De er jo penbart blottet for selvtillit, noe som manifesterte seg i drlig fremdrift, altfor mange berringer (begge deler klarer de fleste i Tippeligaen bedre...), usikkerhet bakover, en gigantisk keepertabbe, tannlshet i 16-meteren og de toppet det med sette innp en spiss som var i s svak kampform at han fremsto som drligere og tregere enn Armand Bjrnsson!
Det er jo simpelthen mange lag i Tippeligaen er mye bedre enn dette akkurat n...

07.nov.2007 @ 15:42
Postet av: Har ikke journalistene sett kampene

Valencia har i to kamper n spilt som ett middels bedriftslag. Det er ikke vanskelig sl ett lag uten sammhandling,uten interresse av sette fart fremover. Rosenborg fikk allverdens tid da Valencia ikke hadde den aggresjon som er vanlig i internasjonale kamper.

07.nov.2007 @ 15:50
Postet av: teho

Jeg tror i norge er det mer fokus p f mannen bort fra ballen enn ballen bort fra mannen. I Norge lper man inn i motspilleren hele tiden for forstyrre spillet. I utlandet er man mer fokusert p drible og ta ballen p den mten. Derfor fr man mer ro til spille ball enn bli kvitt den hele tiden for beskytte beina fra motspilleren.

07.nov.2007 @ 16:54
Postet av: Dr Munk

Det enkle svaret er selvsagt at Brann, Stabk, Viking og LSK er bedre enn RBK. overprestere ift eget gjennomsnitt klarer de fleste lag, slik Haugesund her i hjemlig cup. Stabilitet er man ndt til ha skal man vinne serien.
N er rets utgave av Valencia en skygge av seg selv sammenlignet med tidligere, men selvsagt en stor prestasjon av RBK vinne to kamper p rad. fint plaster p fotballselvflelsens sr i bartebyen.

07.nov.2007 @ 18:39
Postet av: Herregud

Hvis vi ser p sesongen under ett s har Rosenborg ofte blitt kritisert for sin kollektive forsvarssvikt, da problemet i mye strre grad har vrt personlige feil. Og de to hovedeksponentene for dette; Kuka Koppinen og Christer Basma har endelig blitt satt p banken i stedet for f spille fast samme hvor elendig de opptrdde.

07.nov.2007 @ 23:47
Postet av: Til idiot Mr Dunk!!!!!

Dvven Hajn....No m du skjerpe deg gutt...Rosenborg har spillt i feil formasjon frem te n...har dem spillt 4-4-2 i hele sesongen s har RBK vunnet tippeligaen for lengst...andre norske Tl laga har ikke hatt sjangse i havet mot dem...Slutt vr s grinat misunnelig p den prestasjonen som RBK gjr i europa fortiden.....konsentrer deg heller om ditt eget lag!!!...E e 110% RBK fan og e fryder meg no for tia....Ps: Rosenborg e blir skandinavias stolthet....Gullet kjm heim igjen!!;)

08.nov.2007 @ 02:37
Postet av: PM

Fordi RBK ikke har vrt gode nok. Tabellen lyger sjeldent:-)
Valencia spiller for tiden elendig. Drlige prestasjoner og samhandling i laget, samt elendig p markering og bevegelse.
Nr RBK spilte mot Schalcke ble de til de grader rundspilt p eget gress og RBK vil igjen oppleve dette nr de skal mte dem i Tyskland. RBK kommer ogs til tape kraftig mot Chelsea p Lerkendal og kan i bestefall klare kvalifisere seg videre til UEFA sluttspillet, noe som ogs er en god prestasjon.

08.nov.2007 @ 15:18

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5576495
hits