TV2Nettavisen

Her er et forslag, Hareide

Av Thomas Enger - 27.mar.2007 @ 12:39
Landslagsledelsen svarer p kritikken med be om konstruktive forslag. Herer ett.


Norge dummet seg ut mot Bosnia lrdag kveld og tapte 1-2. Kritikken lot ikke vente p seg. De fleste kommentatorer slaktet det norske landslaget, og selv skrev jeg at Norge ikke har noe i EM gjre. Det begrunnet jeg med kvaliteten p dagens norske spillerstall, den norske spillestilen, og hva vi har rutte med av spillere for vrig.

Tro kan som kjent flytte fjell, men det er ikke nok TRO at Norge er gode nok, at vi har noe i et EM gjre. Vi m ha realistiske forventninger til vrt eget prestasjonsniv ogs, gitt de forutsetninger som finnes.

Ola By Rise mentedet var lite konstruktivt slakte landslaget. Han etterlyste konstruktive innspill isteden, at de skalte ekspertene mtte komme opp med forslag til hvordan det norske landslaget skal kunne bli bedre istedenfor ruinere trosgrunnlaget.

Jeg anser ikke meg selv for vre noen superekspert p norsk fotball. Jeg har spilt fotball selv p et anstendig niv, flger nye med, skriver om norske spillere daglig, og fler snn sett at jeg kan komme med noen kvalifiserte betraktninger og forslag fra min posisjon i sofakroken. Jeg vil kanskje til og med kalle det konstruktivt. Om ikke noe annet, s kan i hvert fall du som leser komme med dine innspill. S fr vi alle hpe at By Rise& co leser dette og er like lydhre for innspill utenfra som de liker gi inntrykk av.

For det frste synes jeg selve spillestilen til Norge er moden for en overhaling, srlig med tanke p hvordan vi opptrer p hjemmebane. Jeg tror ikke det er lurt endrespillestil i Tyskland, nr vi spiller p bortebane og i utgangspunktet skal forsvare oss mot en bedre motstander. Det er noe annet nr VI skal styre kampene. Da er det ikke nok med John Carew og en hengende spiss p topp. Da er det ikke nok belage vr offensive strategi p at vi skal vinne luftkrigen og fortsette krigen p bakken innenfor 16-meteren.

Vi mangler en midtbane som kan vre med og true motstandernes 16-meter - eller bakrommet, som det heter p fotballsprket. Det gjr verken Kristofer Hstad eller Martin Andresen. Begge er defensive av legning, og er bare sporadisk med p sttte oppunder vre tanksentere. Det har vrt en uttalt sannhet i norsk fotball lenge - at det er i luften og p faste situasjoner vi skal vinne kampene. Den tiden er forbi og vel s det, selv om det er et godt vpen i et tynt offensivt arsenal, men vi brsette oss selv i en posisjon der vi har flere typer granater kaste inn i "boksen".

Norge trenger mer fart.Vi m flytte flere spillere fram i angrep, ikke minst backene. Og vi m slippe til talentene tidligere. Vi mtrre falle ytterligere noen hakk p Fifa-rankingen fordi resultatene uteblir i frste omgang p grunn av et slikt fokus- og strategiskifte. Vi m med andre ord trre tenke langsiktig. Trre satse p midtbanespillere som er gode bde defensivt OG offensivt, og ikke minst: satse p spillere som har en annen tilnrming til fotballen enn man tradisjonelt sett dyrker fram i Norge - teknikerne.

Vi trenger en ny Leo - en Leo MED teknikk. Vi kan vinne enkelte fotballkamper p duellstyrke og kriging i luften, men vi vinner dem ikke alle. Og vi kan fint finne p tape kamper mot lag som Bosnia fordi vi kun har den enkle, offensive ddballsstrategien.

Jeg mener Norge - p hjemmebane og i kamper vi skal styre - br spille med TO spisser, og samtidig ha n midtbanespiller som kan vre med og true bakrommet. En adskillig mer offensiv oppstilling, alts. Hvorfor kan ikke Norge bruke bde Iversen og Carew p topp? Alternativt Carew og tekniske Daniel Fredheim Holm? Med Simen Brenne som hissig offensiv motor bak? Eventuelt Christian Grindheim, selv om han heller ikke er blant de mest mlfarlige? Han er i det minste offensivt smart. Han kan finne de sm pningene, og med to spisser foran seg som bde er duellsterke og raske, kan det skape et mer slagkraftig Norge. Og jeg skjnner fortsatt ikke helt hvorfor en spiller som Petter Vaagan Moen ikke fikk vre med denne gangen. Han er i det minste en fremtidens mann.

Jeg mener at spillere som Erik Hagen, Frode Johnsen og Martin Andresen br holde seg tilklubbfotball heretter. Jeg synes ogs det er helt feil hvis en spiller som Thorstein Helstad - som p langt nrhar prestert over tid de siste sesongene - n fr tillit mot Tyrkia. Erik Nevland har heller ikke det internasjonale snittet som skal til for heve Norge.

Nei - vim rendyrkespillere medekstraordinre kvaliteter. Hva skjedde med Alex Valencia, for eksempel? Hvorfor fr ikke Tarik Elyounoussi sjansen snart? Fredrik Strmstad er en herlig spiller, men han er ingen hyrekant. Og nr fr Norge en back som, i tillegg til srge for et solid defensivt fundament, ogs har evnen til bidra p lp framover, komme til innlegg og s videre?

Jeg mener ogs at spillere som Per Ciljan Skjelbreid og Tarik Elyounoussi, i tillegg til Vaagan Moen,br vre med p enhver landslagssamling i den perioden de er i n, slik at de fr smake p miljet, fr kjenne p kroppen hva som kreves, og kan ta med seg inspirasjon og motivasjon tilbaketil klubblagene.

Det er ogs mitt hp at de mange talentene som finnes ute i de norske klubbene, s fort de er modne til det, ogs fr sjansen til vise seg fram p det verste norske nivet. Norsk fotball er bedre tjent med det enn hente inn utlendinger som tar opp plassene. Noen er greit, men n er det gtt for langt. Fem utlendinger br vre maks.

Men alts, for rekapitulere angende landslaget: fortsett med dagens spillestil nr vi mter motstandere som i utgangspunktet er bedre enn oss, og nr vi gjr det p bortebane. Hjemme - uansett - mener jeg Norge br spille 4-4-2, hvor da den ene sentrale midtbanespilleren er av en utpreget offensiv legning. Sats p spillere med fart og teknikk. La gjerne Simen Brenne f forske seg noen kamper. Jeg vil i tilleggha friskt blod p midtstopperplass ved siden av Hangeland, en ny type hyreback, en rendyrket hyrekant og en ren spiss ved siden av John Carew.

Hva mener du?


Kommentarer:
Postet av: jens persrud

Er ikke uenig i mye av det du skriver, men m f legge inn en kraftig protest mtp Erik Nevland. Han putter jevnt og trutt i resdivisjonen i Nederland- og nivet der kan vel neppe sies vre vesentlig drligere enn Norge????? Solskjr br vre frstevalg p siden av Carew, men spiller ikke han,br en liknende spillertype (nemlig Nevland) vre 1.erstatter. Vi har ingen andre scorende spisser i Norge som ikke er utlendinger!!!

27.mar.2007 @ 13:02
Postet av: jens persrud

Er ikke uenig i mye av det du skriver, men m f legge inn en kraftig protest mtp Erik Nevland. Han putter jevnt og trutt i resdivisjonen i Nederland- og nivet der kan vel neppe sies vre vesentlig drligere enn Norge????? Solskjr br vre frstevalg p siden av Carew, men spiller ikke han,br en liknende spillertype (nemlig Nevland) vre 1.erstatter. Vi har ingen andre scorende spisser i Norge som ikke er utlendinger!!!

27.mar.2007 @ 13:02
Postet av: colamaen

Er veldig enig i det du skriver. hvorfor bruker norge 2 defansive midtbane spillere og 1 spiss og 1 hengende, s klager Hareide p at vi ikke fr til mer offansivt? Trenger ikke vre utdanna topptrener for fatte at det ikke fungerer. srlig mot antatt drligere lag p hjemme bane!
Egentlig er laget ganskje ok, men f ut Andresen og inn med brenne eller Grindheim nr han er i form. F inn en hyre ving som faktisk er hyre ving og spill med 2 rene spisser. Det er ikke kjernefysikk dette.

27.mar.2007 @ 13:31
Postet av: Spinner

Jeg er ogs enig i mye av det du skriver.
Jeg satt p Ullevl og s p et norsk lag som lempet den ene lange ballen opp mot Carew, etter den andre.
Jeg trodde ikke det var dette "stake" handlet om, og jeg trodde ikke "nye Norge" skulle fortsette p denne mten.
For det frste er jeg voldsomt skuffet over Carew, det m jeg si. At det gr an ikke putte
et ml p alle de sjansene han fikk, det er for drlig.
S er jeg skuffet over Gamsten, kanskje han mest av alle. Hvordan i all verden kan han svikte p cornere som han gjr, det var jo ikke 1 som traff der den skulle? De var lave og upresise alle sammen! Og her snakker vi om sparke p en ball som ligger helt still, uten press eller forstyrrende motstandere! Gang etter gang fikk han ikke hyde p ballen, og de 2 gangene han fikk hyde var den altfor lang!
Og hva drev egentlig Rise med? Han var med p et veldig godt angrep p sin side, nr det ble spillt i trekant med to andre (husker ikke hvem det var jeg), men ellers var han jo klumsete, upresis og , som vanlig, skjt ballen ca 400 meter over ml. Ok, ikke 400 da, men allikevel.
Vi s jo tydelig mangelen p spisser i denne kampen, for det var jo ikke snakk om at noen andre ville skyte med unntak av Carew. Jeg tror Rise prvde seg en gang, Grindheim prvde seg en gang, og muligens var det Ivers som prvde p et skudd, det var litt vanskelig se der borte i hjrnet. S hadde vel Carew kanskje 8 avlustninger eller noe slikt, med sine lange ben p kryss og tvers hver gang.
Jeg tror du er inne p noe med langsiktig tankegang n, det er p tide. Inn med de unge, ta et par drlige r resultatmessig, og fokuser p spillertypene.
Grindheim er fortsatt spennende, Andresen er jo bare et klenodium som sinker hele spillet. Strmstad ser ihvertfall ut som han vil noe, og Doffen ogs, selv om jeg er enig i at Doffen trenger litt mer "offensiv" vinkling.
Nr spilte Rise sist en god landskamp? Neimen om jeg vet! Hvorfor er han der da? Fordi han er s god p Liverpool at "fr eller senere m det virke"? Sant nok, hvis vi hadde spillt litt mer langs bakken og ikke lempe til Carew hele tiden, hadde Rise kommet mer til sin rett. Verdt et forsk. Spesielt hvis han fr spille som kant, og ikke som back!
Valencia er absolutt spennende p kanten. Synd han ikke fr sjansen.
Carew er for meg ikke noe selvsagt frstevalg som spiss for Norge. Med s drlige avslutninger ser jeg ingen grunn til at han skal vre det. Hvor mange ml har han scoret for Norge med beina? Ja han er stor, ja han er sterk, men fotball handler om score flere ml enn motstanderen, ikke vinne i hndbak!
Mer langs bakken, mindre lange baller, offensive backer som tr komme opp, og ikke vr redd for prve Mathisen, Vaagan Moen, Fredheim Holm, Ciljan eller Valencia. Og se opp for den unge midtstopperen Jrgen Horn som jeg regner med kan bli en profil etterhvert!
St p, s kommer jeg p Ullevl neste gang ogs, forhpentligvis uten Bosniske demonstranter!

27.mar.2007 @ 13:33
URL: http://www.managerleague.com
Postet av: Chris

Det er mye rett i det du skriver. Men jeg mener den strste utfordringen til landslaget er tempo, og ikke minst balltempo. Det kan virke som om vre strste stjerner ikke fungerer, rett og slett fordi tempoet er for lavt.

Og det er hyresiden som er den store utfordringen. Den beste offensive backen i norge er Bjrn Dahl, og han har ogs meget god fart. Kombinert med en god hyrekant er han meget giftig fremover. Kanskje valencia er rett mann.

Om man gr videre med branns representanter p landslaget, s er det feil folk som er der. Martin Andresen er en meget god spiller p nasjonalt niv, men han er for temposvak i internasjonal sammenheng. Bde nr det gjelder pasningsspillet og nr det gjelder hurtighet. Petter vaagan moen er en komplett spiller, som er kanonsterk defensivt, i tilleg til gode offensive kvaliteter.

Thorstein Helstad har bra fart, og det er kanskje derfor han er den eneste av dagens aktuelle som har en brukbar mlstatistikk.

Men kanskje det hadde vrt en ide bruke gamst sentralt. PVM ville gitt rise mye mer offensiv frihet. Dermed kunne tempoet i spillet skrus betraktelig opp, og med gode angrep langs kantene kommer carew til sin rett. Hstad i orm er bra nok til balansere laget, og kanskje Olsen br erstatte erik hagen n?

Ciljan skjelbreid er ogs en kanidat til hyrekanten.

Men det verste av alt er at Myhre brukes. Mannen har ikke spillt kamper sammenhengende p 5 r, og alle klubber han har vrt i henter en erstatter etter kort tid. DET ER IKKE TILFELDIG. Oppdal har bevist mer en nok i tippeligaen til f en sjanse, mens jarstein er der oppdal var for 2 r siden,. Alt for mange tabber.

27.mar.2007 @ 13:35
Postet av: Helge

Enig i mye av det du skriver. Tror dessverre bare at det ikke finnes s mange alternativer i norsk fotball for yeblikket. Frode Johnsen, Steffen Iversen og til dels Solskjr er spillere som m erstattes med en gang. Tar med Solskjr da vi ikke kan bygge et landslag med en spiller p 30+ som har vrt mer eller mindre skadet de siste 3 rene. La Daniel F. H. f prve seg i et 4-4-2 system, la oss slippe se 4-5-1! Ciljan er og en spiller som br f slippe til, muligens ogs Tarik (vil frst se om han klarer flge opp den gode sesongen i fjor). Hvor ble Daniel Braaten av? Vaagan Moen br i det minste kjempe med Gamst om en plass p kanten. Ser at du nsker fjerne Hagen, men er usikker p om vi har en god erstatter per i dag. Savner en Agger-type p samme alder. Hper noen av unggutta i vr hjemlige serie lfter seg opp p landslagsniv i lpet av sesongen. EM toget kan ha passert, og i s fall br laget bygges for fremtiden i de kommende kamper.

27.mar.2007 @ 13:50
Postet av: andreas

Jeg mener denne debatten m ses under et strre perspektiv. F.eks. EM-kvalikken frem til dags dato. Kampene mot Ungarn og Moldova, hvor vi vant henholdsvis 4-1 og 2-0, var solide. I Hellas ble det tap, 1-0. Noe som etter mine yne var ufortjent. Og s da Bosnia p Ullevaal tilslutt.
Norge er storfavoritter, men taper 2-1. Sjansestatistikken tilsier at Norge burde vunnet greit. Men udyktighet foran ml gjr at Norge kun fr inn det ene p et straffespark. Spillet var lite skryte av, og begge de innslupne mlene var relativt billige. Og da skjer det som ofte skjer nr Norge gr p huet, journalister svartmaler situasjonen s til de grader.
Som et knippe aviser ppekte fr kampen mot Bosnia, Norge og mars mned gr sjelden overens. Norge har ogs frre proffer i ligaer som er aktive p denne tiden enn hva tilfellet har vrt tidligere. Summa summarum, landskamper i mars er uheldig for landslaget.
Jeg prver p ingen mte forsvare tapet p lrdag. Kampen var elendig fra Norges side, men betrakter du historiske fakta og ser p dagens stall er det ikke overraskende. Samtidig har Norge spilt tre gode kamper fr mtet med Bosnia, og da blir det latterlig lese at vi m revolusjonere spillerstall og tankegang, og begynne p nytt. Dette kan man evt. diskutere nr kvalikken er over, og heller satse som vi gjorde med delvis hell de tre frste matchene: Direkte, gjennombruddshissig fotball med hyt tempo, og stram defensiv organisering. Dette like godt hjemme som borte.

27.mar.2007 @ 14:02
Postet av: basil

Hvem var det som skrev:
"det kan jo vre at det norske landslaget faktisk ikke er bedre enn resultatene tilsier...."

Er ikke status 9 eller 10 hjemmekamper med en stakkars seier over Moldova?

I flge Hareides kontrakt er hans overordnede ml f Norge kvalifisert til EM/VM - han feiler jo gang p gang, ergo gjr han ikke jobben sin - p tide med et skifte.....?

27.mar.2007 @ 14:08
Postet av: ...

Er mildt sagt usikker p om lsningen med rein 4-4-2 med Brenne som "offensiv motor" er den beste. Vil nok fungere mot mye drligere lag, men er grenser for hvor mye det lnner seg endre spillemnster fra kamp til kamp. Problemet til Hareide er at han fra han tok over har snakket om "Nye Norge" som skal spille teknisk god fotball og dominere kamper. Det er helt enkelt urealistisk, noe som de siste kampene viser med all mulig tydelighet.

Er det noen som har tenkt p hva Hareide kunne stilt med i en offensiv 4-5-1 formasjon? Rise-Hangeland-Olsen/Hagen-Storbk/Dahl bak, Andresen (etter hvert Hstad) bakerst p midten, Gamst (alternativt etter hvert Moen) p venstre kant, Grindheim og Strmstad (kanskje etter hvert Gashi?) som indrelpere, Carew p topp og Skjelbreid, Valencia eller i verste fall Helstad p hyrekant.

Ingen plass til Iversen eller Frode Johnsen her, men kan ikke se hvordan de skal bli savnet per i dag... I verste fall vil dette fungere mye p samme mte som i dag, men med mer fandenivoldskhet rundt midtsirkelen og Carew vil f mer sttte enn i dag.

27.mar.2007 @ 14:09
Postet av: yvind

Mye enig i det der. Men! Gutten min. Erik Nevland putter ml i nesten hver serierunde i Nederland. Og du sier at han ikke har internasjonalt snitt? Han har mye mer internasjonalt snitt over seg enn for eks Fre. Holm og Ciljan som knapt nok har spilt en kamp i utlandet.

27.mar.2007 @ 14:32
Postet av: ........

Du skriver mye bra her. Syns Daniel Braaten og Vagan Moen skulle ftt sjangsen.
F inn marius Johnsen venstrebekk og la Riise/V Moen f kjempe om v midtbane.

Ellers. F inn noen andre en John bommer p ballen Carew. Han eier ikke skudd ferdigheter. Han er dritt god p hode og sterk i kroppen men eier ikke skudd ferdigheter.
Braaten/d f Holm som spiss par kanskje.

Ellers. F ballen ned p bakken. Norge skyter ballen 15m hyt og 50m langt s fort de fr tak i ballen. De norske spillerne holder ballen maks 2-3 sekunder hver fr de plmer den fremover.
Da kan han likegodt kjre 5 0 5.

27.mar.2007 @ 14:37
Postet av: Ert

To spisser er tingen. Carew+Nevland p topp med en offensiv midtbane bak seg kunne satt det trykket Norge trenger for dominere p hjemmebane. Skjnner ikke at du bare avskriver Nevland. I tillegg til en enorm lps og arbeidskapasitet er han meget god til avslutte p ml og gr ofte rett p ml fremfor sulle rundt som enkelte andre Norske spisser. Carew binder opp mange forsvarere med sin fysikk og dette ville gitt Nevland masse plass i boks og bakrom. Dette forutsetter at det spilles med to rene spisser og ikke den hengende varianten. Tenk offensivt! Hvem man skal velge p midtbanen er verre, men enig i at det her er mange lovende yngre muligheter med fart og teknikk som n burde f sjansen.

27.mar.2007 @ 14:45
Postet av: Kneipen p loffen

P V Moen er skadet, skuffende av en sportsjournalist ikke sjekke litt fr man gjr jobben sin.

Men nettavisen er vel nettavisen.

27.mar.2007 @ 14:50
Postet av: Sindre S.

Kampen mot Bosnia var tragisk. Vi fikk se et Norsk lag uten evne til la ballen g langs bakken, og det var bare hestespark opp til nrmeste langbein, som sluttfrte "angrepene" med sleivspark... "Proffene" som norge har satt sin lit til, (riise og gamst), klarer ikke prestere p vrt landslag. Kanskje de fr for mye penger? (som de igjen bruker til kjpe seg klippekort
p landslaget, og en plse etter kamp.)
Nei det m drastiske forandringer til. Frst og fremst m Norge spille fotball langs bakken, de m klare etablere spill p motstanderens halvdel. Mkefotball ble man ferdig med i 14rs alderen.
Utskjiftninger er ordet. Og da tar vi frst for oss keeperplassen: Her br Opdahl st, han er ung og en mann for fremtiden. Jarstein gjr for mange tabber, og Myhre er for gammel og det er ingen grunn til at han blir 2.keeper i hver klubb han kommer til.
forsvarsrekken: Vi har ingen knallgod hyreback, men DAhl/Storbk er faktisk bedre enn rambekk. Og etter min mening br Dahl spille hyreback. Han spillte en knallsesong i fjor og var jo omtrent med i hvert angrep p hyresiden, med en god innleggsfot.
S er det midtstopperne. Ingenting si p Hangeland, han er en solid stopper. Men PANZER? Det eneste han kan er meie ned motstanderen og mke ballen langt vekk uten ml og mening. Odd Inge Olsen br prves!
S var det venstreback, der kan riise forsvidt fortsette, han er ihvertfall mye bedre enn Marius Johnsen. Men det kreves at spillet endres til pasninger langs bakken, det er der Riise har sin styrke, OG F MANNEN FRAM P SKUDD!
Midtbanen: P hyresiden har Strmstad grei kontroll, og gjr virkelig en mannsjobb. Men han kommer ofte til kort. Her br man hente inn Valencia, og gi ham sjansen, og fr han sjansen s tror jeg han slr til etterhvert! (og hente Solli om han kommer i form).
De sentrale plassene burde vre klare, SIMEN BRENNE og HSTAD. Andresen br ta seg en plomme og klippe i stykker medlemskortet sitt p midtbanen, han er for treig, og han ser ikke ut til engasjere seg p norges Midtbane. Hstad er god, men han m skjerpe pasningene sine, men innsatsen er det ingenting si p. En Simen Brenne er interessant, han jobber godt, og er et farlig vpen offensivt.
P venstrekanten br gamst f vre, men riktignok p venstre tribune, p det rde setet. OG gi fra seg plassen til Petter Vaagan moen, som er en komplett, ung, hardtarbeidende og entusiastisk spiller, gamst burde for all del ikke vre noen selvflge p landslaget, fordi han presterer rett og slett ikke. S PVM m inn p venstrekanten. Men n er PVM syk, s han kan jo ikke brukes, enn s lenge..
I angrep er alltid Carew et frstevalg, det m revurderes. Hans avslutninger er alt for drlige, men han er da et bedre valg enn de andre plassene p laget. Den andre plassen br g til Daniel Fredheim holm, som er teknisk og villig til prve seg. Slipp ham til!!
S mitt lag blir som flger, med taktikk 442, og med en offensiv midtbane og spill langs bakken:
Opdahl
Dahl - Olsen - Hangeland - Riise
Valencia/strmstad - Brenne - Hstad - PVM
Fredheim holm - Carew

27.mar.2007 @ 14:56
Postet av: Shhhhhhhhhhh

Hjemme mot antatt svakere lag er vi ikke gode. Borte har vi fortsatt godkjent resultater.

Hjemme br vi spille slik Enger sier 4-4-2, med en diamant p midtbanen.

P venstreback kommer vi ikke utenom Riise (dessverre, for han er s god p L'pool og s drlig for Norge).
P hyreback m vi ogs ha fart og en innleggsfot --> Storbk, Dahl eller Ruud. Storbk gjorde seg ikke bort mot Bosnia og br f fornyet tillit, helt til forhpentligvis Ruud skyver ham ut om et r eller to.
Midtstoppere: Ser at flere vil ha ut Panzer, men han var grei mot Bosnia og har vrt konge i lang tid fr det. Hangeland er nok det beste alternativet helt til en unggutt fra Enga (eller Troms) tar steget opp om et r eller to.

Venstre flanke er fortsatt Gamstens, men forhpentligvis vil Vaagan Moen ta plassen hans/presse han til spille godt ogs p landsens.

Defensiv midtbane br tilhre Grindheim. han kan spille godt ogs offensivt, men ingen av alternativene er god nok. Andresen er en superb klubbspiller men mangler internasjonalt tempo, Hstad kan lite eller ingenting offensivt og Strmstad blir litt puslete.

Offensiv midtbane tilhrer forhpentligvis snart Ciljan og om 4-5 r Fellah. Brenne eller Grindheim er alternativ, evt en sentral Gamst.

Hyre midtbane er et stort problem, men kanskje gamle Solskjr kan gjre det godt i kamper vi skal styre. Evt. dos Santos, Berre, Helstad, Valencia eller backen Ruud.

Spisser blir Carew og Nevland/Fredheim Holm/noen som slr til n om vren.

Hjemme mot Malta og Ungarn i juni spiller vi alts:

Myhre
Storbk-Panzer-Hangeland-Riise
Solskjr-Grindheim-Ciljan-Gamst
Carew-Fredheim Holm

P benken:
12. Oppdal - dessverre nest beste norske keeper
13. Whler - i klasse med Panzer 1 mot 1
14. Ruud - dekke for Storbk (og Storbk er igjen dekke for Riise) og Solskjr
15. Svindal Larsen - dekker def og off mb
16. Vaagan Moen - s kan Gamst evt spille sentralt
17. Nevland
18. Iversen

27.mar.2007 @ 14:57
Postet av: Martin

Det har kommet en del greie innspill i denne trden og innlegget i seg selv var bra. Men, som andre har ppekt burde Nevland vre et frstevalg p topp. Han har den internasjonale erfaringen (bare se hvilke lag han scorer mot i Nederland) som skal til og han er faktisk den eneste utenlandsspissen vi har som er stabil. Bjrn Dahl ble nevnt her og jeg er enig i at han har gode offensive kvaliteter. Men, han gjr dessverre for ofte store feil i forsvar. Kanskje passer han bedre litt lengre frem p laget???? S, bortsett fra at Hareide velger feil spillere og spillestil fjernar han ogs all motivasjon og innsatsvilje fra landslaget da han gir spillere klippekort (vi trenger vel ikke nevne navn p disse giddalause spillerene her inne?). S, vi trenger nye og "blodtrstige" spillere, vi trenger ny ledelse av laget (og ny spillestil) og til sist m de av spillerene som spiller p laget n m begynne brukes i de posisjoner de gjr det bra i p sitt eget lag (feks tilfellet med Riise)

27.mar.2007 @ 15:00
Postet av: Christer

Hvis vi skal se noen fremgang i det norske landslaget m Hareide begynne plukke inn spillere som passer i rollene de blir satt til. Spiller vi 4-4-2 br vi da ha to klare definerte kantspillere, en sentral defensiv midtbanespiller og en offensiv midtbanespiller. Alle br ha samme rolle i sine klubblag, hvor de er kjent med oppgavene og spiller der uke etter uke.
Spiss-
Carew er selvskreven p topp. Skaper mye uro hos motstanders bakre firer. Han har ogs en utrolig styrke og hurtighet. Men desverre ingen notorisk mlgjrer. Derfor br spiss nr. 2 vre en god avslutter og her har vi ikke mange og ta av i Norge. Jeg mener Solskjr (smart innenfor 16-meteren), Sternes (sinnsykt skuddbein), Braaten (utrolig rask, sterk og gjr det uventede). Mener vi br satse p tospannet Carew og Brten. Begge er gjennombruddshissige. De utfyller hverandre. Carew skaper rom ved jobbe fra side til side, best utenfor boksen. Brten ligger mer i ro og kan jobbe p sm flater. Han har bra teknikk og kan forsere en forsvarsspiller ganske lett. Lur spiller som kan putte mye hvis han blir brukt riktig.
Midtbane-
Vi br ha rene kantspillere som har fart og teknikk.
Gamst'en er selvskreven p venstre kant. Spiller der til vanlig i Blackburn. God innleggsfot og kan utfordre. Nrmeste vi kommer Giggs type.
Valencia br ta hyre plassen. Han er ogs rask og god teknikk. Husk hvordan han terroriserer mang en backer i norsk tippeliga.
Defensiv midtbane br bli Doffen. Utrolig aggresiv og en fantastisk spiller nr han har fr tillitt.
Offensiv midtbane er vrre. Br ha en med godt balltempo og overblikk. Ingen solskrevne kandidater her. Jeg mener denne plassen er vanskeligst bekle. Men det br vre en etablert spiller som har vrt med litt. Dette er en ansvarsfull oppgave, da denne vil styre mye av Norges spill. Enig at Martin Andresen er for svak her. Han har en for treg spillestil og ikke nok gjennombruddshissig. Jeg tror mye av nkkelen til at Norge gjr det s drlig er at vi mangler et soleklart frstevalg her. Jeg kan faktisk ikke komme p en verdig kandidat. Kan vre jeg ville valgt Ciljan, men han er for urutinert enn. Han er en god reserve som br bygge seg opp. Men p sikt er nok han den klareste kandidaten.
Forsvar -
Jeg mener forsvarsrekka vr er god nok som den er. Ville ikke endret noe p den.
Keeper -
Jeg vil fortsatt satset p Myhre. Han er god nok, men trenger frstelagsspill.

27.mar.2007 @ 15:04
Postet av: Hvar Hiff

Norge m rendyrke en 4-4-2 p hjemmebane, med offensiv kraft.

Man m da ha offensive backer, og da er pr. i dag Storbk og Riise de beste. I midtforsvaret er Hangeland og Hagen forelpige enere, men Whler og Soma kan kanskje banke p dra med jevne prestasjoner, og skadefrie perioder som strekker seg lengre enn noen mneder.

Midtbanen blir vanskelig, all den tid norsk fotball ser blottet ut for hyrekanter, men vi har et par som kan rendyrkes. Alternativene slik jeg ser det er Bjrn Helge Riise og Daniel Braaten. Valencia nevnes ikke, da jeg mener han er for veik i spillestilen. Har er for avhengig av flyten.
Venstrekanten er klar, Gamst Pedersen, men han M begynne prestere p landslaget snart.

Sentralt m vi ha en defensiv anlagt og en offensiv. Andresen/Hstad defensivt, Grindheim/Brenne offensivt.

Spissplass 1: Carew - soleklar
Spissplass 2: Solskjr/Fredheim Holm.

Carew/Solskjr har fungert godt samme tidligere, og Fredheim Holm har teknikk til holde ballen til laget flytter etter, og kan utvikle seg med en stjerne ved siden av seg. En fremtidens mann.

Dermed blir laget slik:

Thomas Myhre
Jarl A. Storbk, Erik Hagen, Brede Hangeland, John A. Riise
Bjrn H. Riise, Martin Andresen, Christian Grindheim, Morten Gamst Pedersen
John Carew, Ole G. Solskjr.

Benk: Hkon Opdal, Kjetil Whler, Bjrn Dahl, Kristofer Hstad, Simen Brenne, Daniel F. Holm og Daniel Braaten.

PS: Om Steffen Iversen viser fjorrets hstform, m han inn i troppen.

Banker p: Jarstein, Soma, Iversen, Helstad, Nevland, Ruud, M. Johnsen, Ciljan.

27.mar.2007 @ 15:47
Postet av: Kristian

Enig med mye av det du skriver her. Men, jeg mener Panzer Hagen er selvskreven p laget. Landets beste midtstopper, gir alltid 100% og litt til. Garantert ubehagelig for motstanderns spisser spille mot Hagen. Mer usikker p Hangeland da egentlig. Vi trenger en Ronny Johnsen/Bratseth type som makker til Hagen. Dsv kan jeg ikke se noen penbare kandidater for yeblikket.

Vi har heller ingen hyrebacker som er gode nok internasjonalt for tida, og dermed blir Norges gamle styrke, forsvaret, lagets akilleshl for tiden.

Midtbanen m endres etter min mening. Martin Andresen har n bevisst at han ikke er av internasjonel kaliber. Har vel egentlig ingen nkkelegenskaper som holder i landslags-sammenheng, en jevnt god nasjonal spiller.

Frst og fremst m en av de sentrale p midten true motstanders boks mye oftere. Vi hadde Leo/Bohinen m.fl. under Drillo. Mitt frstevalg er Simen Brenne, en stor offensiv kraft, og meget lpssterk. Alternativer kan vre Ciljan, Grindheim, Strmstad.

Vi m ha en skikkelig hyrekant. En Braathen i form er mitt klare frstevalg. Tarik eller Valencia som alternativer.

Mitt lag:

Myhre
Storbk, Hagen, Hangeland, Riise
Braathen, Brenne, Hstad, Gamst
Solskjr, Carew

27.mar.2007 @ 16:05
Postet av: Jaja

N m vi snart stikke fingeren i jorda og innse hvilket niv Norge er p.

Vi har ikke gode nok spillere til styre kamper.

Norge var gode en gang i tida. Det var ene og alene fordi vi hadde en landslagstrener som skjnte hvilket niv Norge var p.

Drillo forsto at Norge ikke var noen toppnasjon som kunne styre kamper. Derfor sverget han til et system hvor man skulle utnytte motstandernes feil, og hvor man skulle f ballen raskest mulig frem foran motstanderens ml. Det gjorde at Norge aldri hadde ballen mest, men vi har aldri hatt bedre resultater.

N tror vi at vi er i stand til styre kamper mot Hellas og Tyrkia. Hello?????

Hvem har vi som er s god da? John Carew? John Arne Riise? Morten Gamst Pedersen?

Joda, de er Norges beste fotballspillere, men hva har Carew prestert p klubbniv? Han har hatt gode kamper i bde Valencia, Roma og Lyon, men han har aldri scoret mange ml. Han har aldri vrt stabil p hyt niv og han har aldri vrt den beste spissen i klubben sin.

Riise er god i Liverpool, men der fr han mer rom, for det er andre som fr mest oppmerksomhet. I tillegg gjr han ting enkelt. Han prver ikke p ting han ikke kan, slik han gjr p landslaget. Det virker som om han fler at han m prestere og dominere. Det gr som oftest galt.

Gamst Pedersen gjr det godt i Blackburn, men ogs han nyter av at andre spillere fr hoveddelen av motstandernes oppmerksomhet.

Norge m satse p en defensiv trygghet og f bort naiviteten og den overdrevne troen p egne ferdigheter. Vi har ikke en ellever som er gode nok til "spille" seg til noe mesterskap. Men vi har krigere som kan kjempe seg til et. Men da m vi begynne slss.

PS! Alle som flger litt med vet at Petter Vaagan Moen er syk og mtte takke nei til vre med til Frankfurt.

27.mar.2007 @ 16:15
Postet av: Lars

Bra innlegg.. og tildels konstruktivt!

Er helt enig med deg angende ungutta, men gjerne du kunne trekt inn noen bakover p banen ogs?
Som f.eks Tore Reginiussen. Spennende midtstopper. I tillegg har vi ogs Brre Steenslid som endelig fr spille tippeligafotball igjen.
Erik Hagen er en herlige spillertype, men altfor ofte ser vi svakhetene hans, som lage undvendige frispark pga mangel p fart. Hangeland skranter ogs til tider, men fremstr som mer stabil.
Hva med prve Ragnvald Soma? En mer spillende midtstopper finner du knapt i Norges land. En kombinasjon med Soma/Olsen kunne blitt meget bra.

Martin Andresens dager p landslaget br n vre over. Det blir liksom litt Trond Andersen over det hele. God p klubblaget, svak p landslaget. I tillegg til at han og Doffen er like i spillestilen, s er jo Doffen mye bedre i den rollen. Skjelbred, Grindheim, Strmstad er spillere som er bedre offensivt, med goe basisferdigheter.
Hyrekanten mangler liksom alternativene. Men Valencia er jo absolutt en spiller som er spennende. I tillegg har vi da ogs Bjrn Helge Riise, som ogs kan spille sentralt i banen! Ogs Daniel Braathen kan bekle denne rollen, forbeholdt at vi da fr en meget offansiv ving. per dags dato er nok disse de eneste som duger som hyrekanter.
Venstrekanten er jo verdenskjent allerede. Men Gamsten m, i likhet med Riise, begynne gjre det enklere. Selv om du er en stjernespiller, forventes det ikke glamour og finter utenom det vanlige hver eneste gang du har ballen. I Blackburn gjr Gamsten det enklest mulig i stort sett hver eneste situasjon, og resultatene er gode. Vaagan Moen er en spiller som s absolutt burde vrt hentet inn for gi litt kamp om plassen. Ogs en spillertype som Storflor burde i hyeste grad vrt i troppen!

P topp er desverre alternativene f. Carew er jo i en klasse for seg selv, og Solskjr trenger jo ingen nrmere presentasjon, men begynner dra godt p rene. At Hareide har rangert Frode Johnsen, Sigurd Rushfeldt, Steffen Iversen og Ole Martin rst som bedre alternativer enn Nevland er uforstelig!!!
Frode Johnsen er altfor stillestende, uansett hvor dyktig han er p hodet. Det samme gjelder for Iversen, men i tillegg sliter han ogs med prestere for landslaget, noe som gjelder alle de nevnte. Er det da ikke p tide med litt nytt blod? Nevland som har puttet ml i btter og spann bde for Viking og Groningen br n f sjangsen. At du mener at han ikke ville hevt landslaget er greit, men at noen av de andre gjr det, er s langt fra sannheten som man kan komme. De har scora ml for sine klubber, men ikke levert p landslaget. Da er det duket for noen nye. Nevland er ogs en hardtarbeidende spiss, noe som ville gitt mer rom for Carew. Dagens beste spisser som Henry, Kuyt, Bellamy, Rooney osv legger ned et stort stykke arbeid for laget sitt. Nettopp en snn type er Nevland.
En viktig sak til er f Helstad i form.

ge Hareide kan vel ogs f sin del av kaka med kritikk. En trener som velger vrake Grindheim til fordel for Andresen, og med begrunnelse "det ble for offansivt" er da lite velsmakende i norske munner. Det er en hjemmekamp, mot et antatt svakere lag, i tillegg til at kampen m vinnes. Hvordan vinner vi fotballkamper?? - jo, vi m score ml. mer enn motstanderen!
Attptil s har Hareide, som lovet en ny innfring av spillestil og struktur, gtt tilbake til det vante 4-5-1 eller 4-4-1-1 om du vil. En trener som ikke tror p spillerne, seg selv, eller sitt eget system. Er vi virkelig tjent med dette? Nei, jeg skal ikke rope p Hareides avgang, for jeg ser ikke en bedre NORSK trener til ta over ansvar per dags dato. Eneste jeg ber om er at vi prver angripe, og at Hareide har troen p seg selv.

27.mar.2007 @ 16:27
Postet av: howdiman

n skal jeg innrmme at jeg har ikke lest alle innlegg, s kanskje jeg repeterer andre...men:
problemet er innlysende. spissen vr scorer ikke ml. jeg telte ikke alle mlsjansene vi hadde lrdag, men det var nok til at det burde vrt scoret minst 3-4 ml. carew er god, sterk er nok ett mareritt for enhvert forsvar. men det hjelper fint lite nr han ikke kan avslutte.
lompene han avleverte lrdag er rett og slett elendig.
nr det er sagt skal selvflgelig ikke carew ta all skyld alene. hverken gamsten eller riise har levert p landslaget p veldig lenge. jeg vil g s langt som si at de er meget oppskryt.
vi trenger en ny mykland p midten. en ny solskjr som bare klinker til ballen, og ofte i ml.
men nr alt dette er sagt, vi kan g p ski og sparke fotball. men spille fotball, det kan vi ikke

27.mar.2007 @ 16:29
Postet av: Mathias

Ut med Martin Andresen. Inn med Ciljan. Ut med disse lange innkastene gang p gang, har aldri, aldri sett dem resultert i noe i nheten av noe mlfarlig. Har trua p Carew Og Holm sammen mot Tyrkia. Viktigste er vel f ut Martin Andresen. Strmstad for Captain.

27.mar.2007 @ 16:32
Postet av: Lars

Glemte forvrig trekke inn Daniel Fredheim Holm. Beklager det, for alle som hadde ett ivrig behov for kritisere det!

Og en liten detalj til.

Under Hareides ledelse p Ullevll, har vi aldri vrt svakere (i nyere tid). Vi har et landslag som svidt scorer 1 ml per kamp p hjemmebane i snitt. Hvis vi da ser p hvilke motstandere vi har hatt og hvem som har spilt for Norge, kan vi vel ganske enkelt konkludere med at Norge blir for feige p hjemmebane, og at de fremste spillerne ikke leverer.
Mange pstr at Norge ikke er gode nok til styre kamper, men det klare vi ikke med 5 mann over midtstreken, og langpasninger.
Dette kan vi da klare med flytte frem flere spillere, og flere bevegelser samtidig!
Det er et lagspill. Lper en spiller, flger en motspiller osv osv...

27.mar.2007 @ 16:36
Postet av: Guttorm G

Tragisk kommentar. Innspillet ditt er vel egentlig at du vil ha spillere som pr. i dag ikke finnes med norsk pass? Det er jo faen ikke Hareide sin skyld at vi ikke har gode nok spillere?

Ogs lurer jeg p hvor du vil med landslaget. Om vi skal bruke spillere med "internasjonalt snitt", s vil vi aldri vinne noe. Vi kan tro hva vi vil om teknikken til Valencia og Tarik E., men om du drar til f.eks. Bosnia kryr det av spillere med de talentene du etterlyser.

Det Drillo gjorde, og som gjorde at vi kom til VM to ganger, var spille p det vi er best til. Vi kan vre best fysisik, vi kan vre best p system og vi kan vre smartest. Men vi blir aldri best til drible. Snn er det bare nr vi er 4,7 millioner innbyggere. Gjr vi som alle andre taper vi, la oss flytte spillet til det vi er gode p!

27.mar.2007 @ 17:32
Postet av: Eirik The King

der er noko rett i de han sei her.
koffr m norge absolutt spele 4-4-1-1?
nr vi ikkje har spelere som passar til den hengande spissrollen med p landslaget?
kva er e grunnen gale med thorstein helstad i forhold til iversen?
einaste gongen ivers har bemerket sei p landslaget var i em nr han headet inn mlet mot spania. ellers har han berre vore en rappkjefta halvtjukk trnder som ikkje har vist stort.
kva gjer han p landslaget i tillegg no nr han har vore skada og ute av form i lange tider? d fretrekker eg ein spiss som har vore mlfarlig dei f gongene han har ftt kjangsen og i tillegg er i form no.
ein annen ting er kor blir de av spesialtreninga carew so absolutt burde ha, sg dokke kampen mot serbia og dei kjangsene han kom til men brente? gi han spesialtrening p avslutninger sopass han treffer.
er forsvidt enig i at tarik burde f kjansen no, han har vore utrulig god og det burde vorte tatt hensyn til i stadenfor hente inn ciljan som eg er helt enig i er eit kjempe talent..
men han har ikkje ftt tilbake drive han hadde fr skaden og hareide burde vente med han til han begynner vise det igjen.

27.mar.2007 @ 17:33
Postet av: Trond Aalberg

Har faktisk ett enkelt sprsml, samt ett par fakta. Ble s lei av lange oppspill, og lite skapende spill, at jeg skiftet kanal for se p Spania-Danmark. Og det er jo helt annen fotball, og hvordan er det mulig at Norge og Danmark spiller s ekstremt forskjellig? Det m jo vre mulig lre av Danmark, og noen spillere p samme niv m vi vel ha?? Fakta nr det gjelder vr offensive kraft, er vel heller dyster. En god del skryter enkelte av vre spisser opp i skyene, kanskje blant europas beste?! Det er jo faktisk ikke mulig komme med en snn pstand, og dokumentere den. Enkelte av vre spiller hadde flere sjanser, men greier faktisk ikke treffe ballen reint. S kommer en forholdsvis ukjent spiss fra Bosnia, har en sjanse, og scorer fra skrtt hold. Da har du goalgetter tendenser. Se p Makaay, Henry, Etoo, Klose, Kurayni, Toni, Rooney, Bellamy, Morientes, Villa og mange flere. Disse kan kalles blent Europas beste, og scorer jevnt og trutt uansett arena. Og trenger minimalt med sjanser. Norge m vkne opp og lre av vre nordiske naboer.

27.mar.2007 @ 17:46
Postet av: Michaeldinho

Jeg er og veldig enig i mye av det du sier. Personlig hper jeg at vi taper og helst blir rundspillt av Tyrkia. Med tapet mot Bosnia kommer vi uansett til vre p etterskudd hele kvalikken og mest sannsynlig tape like fr mlstreken.
Jeg er ogs en av dem som mener at Hareide br g. Ikke fordi han har gjort det S drlig resultatmessig, men fordi han har gjort altfor mange drlige valg i form av uttak, og det jeg reagerer spesielt p er valget hans av assistent. Bde Stig Inge og Ola By er gode trenere, men de er av helt feil type i forhold til det Hareide trenger. Hareides varemerke er at han er en motivator med stor M, s da burde han ha valgt en assistent som spesialiserer seg i taktikk, analyse og statistikk. Med andre ord kunne han trengt en Drillotype ved sin side. For grunnen til at Norge n spiller som en saueflokk er ikke kun at spillerne mangler ferdighet, men at den offensive planen for spillet ikke er tydelig og utredet godt nok. Hareide virker heller ikke lenger tff nok til satse ungt og vgalt. Ting har endret seg for han. Nr han tok over hadde han alt vinne, store ord ga oss hye forhpninger. I likhet med politikerne sliter han med innfri, og har gtt over til velge s safet som mulig, for n str hans gode navn og rykte p spill.
N trenger vi en taktikker, en lagbygger, en som kan lage gull av grstein. Vi trenger en som kan utredte mirakler. Vi trenger Kjetil Rekdal. Han gjorde Vlerenga til mestere, og har gitt hp til Lierse. Med han fr vi kanskje ikke det spillet vi trenger, men vi fr en som vet hvordan man skal hndtere svakere lag. Og i internasjonal sammenheng blir Norge regnet som et svakere lag.
Med et tap mot Tyrkia kan vi heller konsentrere oss om neste kvalikk, prve ut nye taktikker og gi unge talenter verdifull internasjonal erfaring. Jeg mener at vi har en haug av talenter her i Norge, men de m bli satset p, bde i klubb- og landslag.
Har lenge sagt at vi trenger en annen stopper ved siden av Hangeland, og at vi ikke har noe som helst av kvalitet p hyresiden er heller ikke hemmelig. Jeg er ogs enig i at vi trenger en offensiv midtbane type, men jeg er litt uenig i hvilke kvaliteter den spilleren br ha. Jeg vil helst foretrekke om vi fr en kreativ playmaker type der, istedet for en gjennombruddsterk en al Lampard. Jeg tror vi trenger en spiller som i likhet med Carew kan klare gjre noe alene. Problemet er at en slik type er det vanskelig finne i Norge, men Per Ciljan har potensiale til utvikle seg til en, men det avhenger av at han kommer seg til en utendlansk liga.
Jeg tror ikke det er lenge til at de spillerne vi har som er under 25 kan ta over de fleste plassene p landslaget. Tarik kan fort ta Hyrekanten for Norge, og Espen Ruud er ikke langt ifra matche Storbk. I neste kvalifisering fr vi kanskje et lag som ser slik ut.
--------- Carew ---- F. Holm / Braathen -------
-- Gamst --- Hstad --- Skjelbreid --- Tarik --
-- Riise --- Brede ---- Reginiussen -- Ruud ---
------------------- Jarstein ------------------

27.mar.2007 @ 18:21
Postet av: BJ

Det her har jeg sagt mitt om fr :)

..o.o..
^..o..^
o.....o
^..o..^
o.o.o.o
...o...

Flat firer med backer som trekker opp under offensivt spill. Utpreget defensiv midtbaneposisjon (skalt "frsteforsvarer") skaper mye trygghet i den defensive delen av spillet og er god ha under oppbyggingen av det offensive. To utpregede kantspillere med god innleggsfot, kjappe bein og godt blikk for den offensive delen av spillet. En utpreget offensiv midtbane som ligger som sttte bak de TO spissene som n vil legge press p motstanderens forsvar. S lenge DM trekker opp over midtbanen under angrep, og AM trekker litt ned i det defensive, vil det ikke bli for mye strekk i laget - og presset p motstanderens halvdel vil ke betraktelig.

En del spillere som br tas inn i landslagsvarmen (for godt?):

Per Ciljan Skjelbreid
Hkon Opdal
Espen Ruud
Simen Brenne
Daniel F. Holm
Tarik Elyanoussi
Erik Nevland (scorer man, s scorer man)

27.mar.2007 @ 21:05
Postet av: konsen

halla!
enig med spinner men er ikke s gla i vif da

27.mar.2007 @ 21:15
URL: http://managerleague.com
Postet av: Jalla

Jvla fjott! Du har like lite forstelse for fotball som en middels intelligent kvinne!

28.mar.2007 @ 12:41
Postet av: egon

Jeg bare lurer p en ting angende det noen skriver her: Nr og hvor har dere sett Jarstein gjre alle disse tabbene dere prater om? Jeg flger litt med p ODD, og kan ikke huske noen voldsomme tabber alts. Vil heller si at de er det Opdal som str for. Jarstein er dessuten mye sterkere i feltarbeidet og plasseringssterke enn opdal og forhindrer derved flere farlige situasjoner. Men det er bare min mening.......Vet at dette er litt O.T..

28.mar.2007 @ 12:44
Postet av: ?

SPARK HAREIDE

02.apr.2007 @ 12:57
Postet av: Runar N

Man kan si mye og mangt om landslaget og landslagsledelsen, men peiling p fotball har de ikke. Det er helt klart at en del spillere har ingen verdens ting p det laget gjre - noe Hareide ikke skjnner. Martin Andresen er en middels god fotballsparker (og overdrevent godt kjefter) og br holde seg i Bergen slik at han ikke sprer for mye av sine negative holdninger i resten av Norge. Vi mangler fullstendig en hyreback pr. i dag, vi mangelr gode kantspillere, vi mangler arbeidssomme midtbanespillere som skaper noe, folk til sl ddballer og vi mangler angripere som scorer ml... og s mangler vi en god keeper bakerst som skal hindre ml.... Myhre br vi slippe se p landslaget igjen - han har vel egentlig aldri vrt god. Hagen og Hangeland fortjener fortsatt tillitt i midtforsvaret, men vi sliter p backene. Siden jeg vil ha John Arne Riise p vesntre kant, s mangler vi en venstre back ogs. P midten kriger Hestad og Strmstad godt - men hva skaper de da? Hestad skaper bare frispark... P midten trenger vi Per Ciljan Skjelbred og Aleksander Tettey. P topp br vi ha Carew og Ivers. Men vi mangelr alts en keeper, 2 backer og en hyre kant..... Hvor skal vi finne dem??? Det finnes ingen gode kantspillere i Norge med norsk pass - og for all del - hold Solskjr langt unna landslaget.....

17.apr.2007 @ 20:38
Postet av: ola s

Erik Hagen br ikke fortsette p landslaget?? Ikke Andresen heller??
Du skriver s jvli mye rart. Virker jo som en lettvekter du.
Men riktig at vi trenger en Leo med teknikk. B Riise har hvertfall gjort sitt beste, selv om det ikke holdt helt inn.
Generelt vil jeg si at man m ha mer kunnskap om hva som skjer i klubbene og med de enkelte spillera, srlig med tanke p vintertreninga og form- skadesituasjon, fr man begynner synse s mye. Jfr Helstad, som kom i form, gjorde en god innsats borte mot Tyrkia, og holdt hele sesongen. Samme med M Andresen.
Bare s synd at Hareide valgte feil ved to anledninger, nemlig Myhre og Tettey n sist.

18.nov.2007 @ 12:18

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5064964
hits