TV2Nettavisen

Sannhetens yeblikk

Av Thomas Enger - 25.mar.2007 @ 01:53

Det er p tide se seg selv i speilet.

NORGE-BOSNIA 1-2: Det er ikke s voldsomt lenge siden jeg skrev, i dette forumet,at jeg syntes Norge var blitt gode. At vi spilte god fotball, og at vi hadde opptil flere gode fotballspillere.

Akkurat det siste str jeg ved fortsatt, men det er ogs det eneste. Lrdagens flause av en fotballkamp avslrte, etter mitt syn,hvor skoen trykker. Og hvis noen tror atalt blir s meget bedre hvis ge Hareide skulle trekke seg eller f sparken, s tro om igjen. Det er nemlig ikke hans kompetanse det kommer an p.

Jeg tror det koker ned til noe s enkelt som at Norge rett og slettikke er bedre. Vi har kort og godt ikkebedre spillere tilgjengelig. Lrdag kveld tapte vi 1-2 for et land som kun har sltt Malta i lpet av de siste 15 mnedene. Og det uten sine antatt beste spillere. At kampen gikk i mars mens mange av de norske spillerne er midt i en oppkjringsfase inn mot seriestarten her hjemme, har minimalt si. Vi har spillere p laget som har holdt det gende gjennom hele vinteren, mot gode motstandere, ute i Europa.

Det er den kollektive kompetansen det skorter p. Vi har enkelte spillere som holder godt internasjonalt niv, men vi har det p langt nr p alle plasser. Thomas Myhre (selv om han aldri skulle ha sluppet inn det frste mlet), Brede Hangeland, Morten Gamst Pedersen, John Arne Riise og John Carew er gode nok. Kristofer Hstad har potensial, og spilte en meget god frsteomgang mot Bosnia lrdag.

Bortsett fra disse, s er vi ikke godt nok besatt p alle plasser. Dermed blir det ikke noe sterkt kollektiv. Jeg mener oppriktig og serist at Norge ikke har noe som helst i et EM gjre per i dag. Vi har ikke de kvalitetene, verken individuelt eller kollektivt, som skal til. Det viste lrdagens kamp, det har EM-kvalifiseringen s langt vist, og det har det norske landslagets prestasjoner gjennom hele ge Hareides regjeringstid ogs vrt et vitnesbyrd p. Vi har levert enkelte gode kamper, ftt til noen gode resultater, men s har vi jammen meg levert mye drlig ogs. Vi mangler med andre ord stabilitet p et hyt niv.

FrEM-kvalifiseringskampene tok til igjen, var det litt skriverier i pressen om at Hareide kanskje ikke ville gi seg likevel dersom det ikke ble EM-billett. Hvis et filleml i siste kamp var rsaken til at EM-toget gikk uten Norge, og hvis han fortsatt hadde tillit, s var ikke hans "nei" s absolutt som frst uttalt. Jeg tror ikke det blir noen aktuell problemstilling.EM-kvaliken kommer til vre avgjort lenge fr det for Norges del, og da i negativ forstand.

ge Hareide ville ikke at vi skulle skylde p John Carew etter lrdagens kamp, selv om han bommet p mange sjanser. Jeg har tidligere, ogs i dette forumet, uttrykt min begeistring for vr storvokste Aston Villa-proff, men samtidig oppfordret ham til trene mer p avslutninger. For jeg fr nesten vondt inni meg nr jeg ser hvor klnete Norges nummer ti er nr han kommer i posisjon til avslutte. Selv p straffesparket var det s vidt han traff ballen skikkelig. Jeg sitter fortsatt med et inntrykk av at det er mer flaks enn dyktighet de gangene han treffer innenfor stengene, og hrer nettsusen, selv om han har levert noen perler ogs opp igjennom sin karriere.

S jeg vil gjerne gjenta min oppfordring og forundring: Hvorfor trener du ikke mer p avslutninger, John? Fy flate for en toppspiss du ville ha vrt hvis du hadde hatt de egenskapene i deg ogs!

Noe av problemet med Norge, er at vi offensivt sett kun har Carew og en hengende spiss som skal score mlene for oss, hvis vi da ikke skaffer oss en ddball.Da stiller vi med et slagkraftig mannskap, med hye og sterke karer som Brede Hangeland, Erik Hagen, Steffen Iversen og Frode Johnsen til krige inn ballen. Men man kan skryte av Morten Gamst Pedersens venstrebein s mye man vil, men det hjelper s lite nr over halvparten av ddballene hans enten blir for lave eller for lange nr han spiller med flagget p brystet. Det har vi rett og slett ikke rd til p landslaget. Og det er for lite basere en offensiv strategi p.

I rene spillsituasjoner har vi ogs en midtbane som aldri er med og truer motstandernes 16-meter. Verken Martin Andresen eller Kristofer Hstad har den evnen, at de kommer p sugende lp bakfra og er med og skaper rre i motstandernes forsvar. Det er lenge siden vi hadde en Leo til slikt. Det blir for tynt med Carew alene p topp, srlig nr han trenger s mange sjanser til score som han gjr.

Det er med en viss grad av vemod jeg skriver dette, for jeg fler ikke at jeg harmine ord i behold lenger. Jeg synes ikke Norge er gode lenger. Vi har knapt vrt heldigere med en kvalifiseringsgruppe enn denne, og hvis vi ikke klarer ta oss videre til europamesterskapet i et konkurrerende selskap med lag som Malta, Moldova og Bosnia - nr skal vi klare det da?

Vi kan belage oss p det det str og faller p n, nemligflaks. Vi m ha marginene p vr side i resten av kvalifseringen, bde i forhold til de vrige resultatene i gruppen, og foran vre motstanderes ml. Neste gang John Carew fr en sjanse, m vi hpe at Fru Fortuna har et godt ye til oss akkurat den dagen, i akkurat det yeblikket.

Men det er ikke uflaks som er grunnen til at Bosnia vant 2-1 lrdag kveld. Det m vi innse. Vi er flere hakk unna EM-niv per i dag, og da er det like greit peile seg inn mot se et nytt fotballmesterskap p TV - uten norsk deltakelse.


Kommentarer:
Postet av: Julemiddag1

Jeg er veldig enig i mye. Frst og fremst synes jeg dette handler om materiell. Eller mangel p materiell. Hareide har for drlige spillere velge mellom. For mange middelmdigheter, for lite spisskompetanse. Nr RBK starter med 8 utlendinger fra start er ikke dette bare fordi norsk er dyrt, men ogs fordi "godt norsk" ikke er tilgjengelig. Nr Hareide i mars blir tvunget til starte med 7 spillere tilnrmet uten matchtrening siste 4 mneder viser dette det samme. Derfor br ikke debatten handle om hvorvidt Hareide m g, eller om Sollied eller noen andre br inn. Den br handle om hvordan vi skal utvikle god nok og differensiert nok spisskompetanse.

Ellers synes jeg Hareide m ta 1 vesentlig feil p sin kappe etter grsdagen. Carew trenger en mltyv som kan komplettere ham. Et rustent oppspillspunkt som Johnsen eller Iversen duger ikke. Vrakingen av Nevland var en tabbe som dela bde for Norge og for Carew.

25.mar.2007 @ 10:05
Postet av: Terje G

Vraking av Nevland var en tabbe ja. Trenger en mobil spiss rundt Carew. Carew skal naturligvis ikke benyttes som spydspiss i en kontringssettup p hjemmebane mot en antatt svakere motstander!!

Ellers er det balansen som er feil med Norge, ikke ndvendigvis kvalitet.
Kvaliteten spiller for spiller var neppe bedre under Drillo i nittirene, men balansen var genial.
Det var midtbanespillere med motor, men dagens midtbane, med den daulate Andresen som anker er helt ute av det. Ingen truer bakrom, Hstad og Strmstad virrer rundt, men det blir lite av det ogs. Brenne har potensiale dog.

I gamle dager hadde vi et forsvar med fart (Bratseth), som gjorde at man ikke trengte ta s voldsomt defensivit ansvar p midtbanen som vi m i disse dager. Hvem vil vel la Hagen og Hangeland st alene mot fotrappe motspillere? Bratseth kunne enkelt lpe opp alt som kom, s tryggheten var en helt annen den gang.

N ligger frykten tjukk over hele laget, fordi spillerne ikke stoler p kvalitetene til lagkameratene.
Legg merke til hvor lite folk Norge hadde i boksen til Bosnia under stort sett hele kampen, faktisk ogs i de siste 10 minuttene. Det tyder p et organisasjonsproblem, med balanse som hovedpoeng. Det finnes rett og slett ikke typer som er opportunister, som tar en sjanse p stikke bak en duell. I steden str Andresen med den baktunge rva si p 25 meter og hper det kommer en ball, mens Leo eller Rekdal i gamle dager ville fislet seg inn i feltet og gribbet en ls ball.

Jeg gremmes



25.mar.2007 @ 10:21
Postet av: einar

Under Drillo-epoken hadde vi marginene p vr side. Men vi hadde ogs et lag som jobbet som en drm kollektivt, alle sto opp for hverandre, og sloss for hver j*** ball, om den s var inne i nettet vrt allerede.
N jobber de for seg selv, hvis du kan kalle det jobbing i det hele tatt. Hareide br frst og fremst dumpe denne totalt hplse 4-4-1-1-formasjonen. En mer defensiv organsiering gr det ikke ann skaffe. F 4-4-2 eller 4-5-1, s kan vi f litt fart p sakene igjen. Prv bruk Brenne i Leo-rollen, Andresen beviste for n'te gang at han enten ikke er bedre, eller ikke gidder.

25.mar.2007 @ 12:02
Postet av: Bnna

Vi m vel innse at Norge med sine 4,5 mill. innbyggere ikke er i stand til levere toppspillere som skal prestere mot andre land i Europa , bortsett fra en gang i blant.
( blind hne finner ogs korn ! )
Mange har hevdet at det hadde vrt bedre brukt et helt fotballag i toppserien, fordi didde er gjennomspilt , gjennomtrent , og KAN presetere i europeeisk toppfotball.
De er flinkere til yte , og ofte fr man veldig gode resultater. Se p Rosenborg fks.
Men hva skulle man da ha NFF til ???????

25.mar.2007 @ 12:11
Postet av: King Kenny

Haraeide kom med fine ord om sexy fotball og unge spillere.
Drillo er til N den enste som har skjnt at Norge m gjre noe annerledes og vre ekstreme for havne i det gode selskap.
Nils Johan blei med p pressen og folkets krav om tilpasse seg mer kontinetal fotball og laget presterte svakere for hver gang , men Hareide har ikke skjnt et kvekk og tror lille Norge skal spille pen fotball og vinne kamper. Husk Carew spiller for Villa i bunn av PL. Riise ligger p 4 pl i PL . Gamst rundt midten for Blackburn og en vi har en Keeper som aldri fr spille uansett klubb. Dette er vre
strste stjerner som Hareide s gjerne vil dyrke og holde seg inne med !!!
Skal Norge til sluttspill igjen m vi f en trener som dyrker kollektivet og tr vre annerledes ."stjerner" som ikke vil vre med p det kan vi bare si bye bye til de har ftt nok sjanser til sette preg p landslaget under ge uten vise de duger i dette selskapet.
Merkelig ikke pressen ogs vil til EM/VM igjen for p slutten med Drillo og Semb var det slakt etter hver match selv om de tok poeng , mens Hareide sknes fordi de n har 4 passninger p motstanderes halvdel.
Jeg vet hvertfall hva jeg foretrekker !

25.mar.2007 @ 12:23
Postet av: Kjartan

P tide innse at etter det kommende tapet eller uavgjortkampen mot Tyrkia s er Norge sjanselse p EMsluttspill. Dermed kan Hareide bygge et nytt lag for VM-kvalifisering. Det betyr sparke ut middelmdigheter som kaptein Andresen og andre og velge unge kommende spillere i stedet. Det store problemet til Norge er at alt for f spillere er i stand til score ml. Carew er antageligvis Norges beste p topp, men han scorer vanvittig f ml. Han regnes som toppspiss, men har aldri vrt p europeisk mellomniv. Han scorer rett og slett alt for lite. Dersom han skal spille m man ha en mobil spiss i nrheten som kan score de enkle mlene. Den lrepengen har endelig Hareide tatt og kaller inn Nevland, en spiller som utrettelig jobber for laget, i motsetning til nevnte Andresen som knapt har gjort en god kamp for Norge.
Mitt rd er drite i hvem som regnes for vre best og heller komponere et lag som spiller som et lag og ofrer seg for hverandre. Oppblstheter som Andresen passer dermed ikke inn...

25.mar.2007 @ 13:47
Postet av: nok_en_synser

Synes ikke det er noen grunn til sverte gutta, de er stort sett sympatiske personer, og jeg tror de faktisk gjr sitt beste utp der. De har nok virkelig har lyst p spille i EM, naturligvis.

Som artikkelen konkluderer med er vi bare ikke gode nok. Det spiller ingen rolle om det er b-laget til Bosnia som kommer, de er fortsatt bedre fotballspillere enn vre. Dette tror jeg skyldes at vi i Norge generelt gjr en grov forenkling i vr vurdering av fotballspillet. Nr Norge gr p banen skal vi ut slss, vi skal sette inn luftskytset, og krige_inni_boksen. At dette er den riktige mten agere p i fotball synes i det store og hele vre (eller har vrt i lang tid) den gjengse mening blant ledere innen fotballen, spillere og media. I Norge er det slikt at ren fysisk styrke er helt avgjrende for hvor god man er i fotball. Andre egenskaper vi fremhever som viktige er lpskapasitet og hurtighet.

Problemet er at det er begrenset hvor mye en kan vinne gjennom briljere p disse omrdene. Det hjelper fint lite hvor mye og fort du kan lpe dersom du ikke vet hva du skal gjre nr du er fremme. Mange av vre spiller kan forflytte seg raskt fra A til B, men ikke dersom det kreves samtidig ballkontroll.

Vi undervurderer viktigheten av vre istand til uten vanskeligheter kunne behandle ballen p en hensiktsmessig mte. I fotball er det slik at god ballbehandling, som et utrenet ye gjerne overser, kan spare 11 mann for et lp hjemover som de n kan benytte til angrep. Vi br snart lre at det er avgjrende vre mer kritisk til hvordan vi avleverer en pasning - fordi fordelen av holde i ballen istedet for lpe etter den blir oss altfor sjelden til del. Presisjon. P vrt landslag har vi til dels denne kvaliteten i noen spillere, men i sum blir det for svakt.

Tidligere lyktes vi i noen grad med innse disse svakhetene og spille svrt ekstrem fotball, for slik lykkes med enkelte gode resultater. Bruk av drillostilen er egentlig som pisse i buksa - det fungerer i yeblikket, men p lengre sikt er det katastrofalt. I en slik sammenhengen er det positivt nr et lag tr forske *spille* fotball, ogs dersom det vil avslre oss som svake fotballspillere - da blir det lett se hvor vi br forbedre oss.

25.mar.2007 @ 15:21
Postet av: Kjetil


Mange gode, og fornuftige kommentarer her. Og de fleste berrer nettopp det som har vrt, og er, hovedproblemet for det norske landslaget spesielt. Og for den noeske fotballen generelt. Mlscorere!
Hvem skal lage de mlene vi til enhver tid trenger? Carew? Iversen? Johnsen? Nevland?
Hareide famler litt i blinde. Han stoler 100% p at de 4 overnevnte spillerne skal pse inn mlene som gjr at vi kommer til et sluttspill.
Dette er jeg ikke uenig i. Hvorfor? Jo, vi har INGEN spiss som garanterer ml. Se p snittet til de overnevnte 4 p landslaget. Johnsen "leder" med 0,30 ml per kamp. Dette er ikke ikke drlig, men mot hvem scorer Johnsen? Jo, mot lag som IKKE er rangert over oss. Mange ml mot svake lag.
Hvorfor er det slik? Har vi ikke sett dette over lang tid? JO!!
Hva skal vi s gjre?
En ting er "trene" de vi allerede har. En annen ting er sette igang et spiss- prosjekt. Ikke ulikt det midtstopper- prosjekt vi hadde for noen r siden. Det ga gode resultater.
Eller hva med det venstrehndsskytter- prosjektet hndballjentene gjennomfrte for 10- 15 r siden. Begge overnevnte prosjekter ga veldige resultater. Vi fikk frem midtstoppere og skyttere i verdenstoppen.
Prv NFF!
Andre ting: la andre gjre jobben utenfor 16- metern, Carew. Kom deg inn i boksen.
Terp innlegg og cornere, Gamsten.
F inn offensiv lpskraft p midten, ge.
Tenk offensiv og ta sjanser, backer og midtstoppere. Jo flere i angrep, jo flere motstandere m tenke forsvar. Vinn- vinn- situasjon.
Vi gleder oss til onsdag. Da fr vi svar p om Norge ER et lag. Ikke bare "noen" gode spillere.

25.mar.2007 @ 19:51
Postet av: math

En floskel blant middelmdigheter p landslaget er blitt utsagnet: "Ingen har klippekort". Men det er jo nettopp det de har. Myhre er ikke keeperen man trenger. Men enda verre er det med den skalte kapteinen. Den totalt oppskrytte Martin Andresen. Han er veik, treig og har passe teknikk. Hstad er et rivjern, men ikke noe mer. Kan kanskje fungere, men da m han ha ivirigere spillere som Brenne og Grindheim rundt seg.

26.mar.2007 @ 09:20
URL: http://www.slappa.no
Postet av: zmjund

Voldsom til Andresen hetsing det er her, Andresen er tross alt en defensiv midtbane spiller og ikke ndvendigvis den som skal tilrettelegge de mlfarlige pasningene. Problemet til landslaget er som mange andre her har greid observere vi flytter ikke nok folk i angrep og Carew er dessverre en elendig avslutter.

26.mar.2007 @ 14:28

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5018741
hits