TV2Nettavisen

Start jakten, Kfjord

Av Thomas Enger - 17.nov.2007 @ 23:03
Norge har slt vekk en av tidenes muligheter til n et EM-sluttspill. Men fortjener vi noe annet?

NORGE-TYRKIA 1-2:

Alt l til rette for en norsk festaften. Erik Hagen scoret et ml han aldri kommer til kopiere - selv ikke p trening. Det sprs om han i det hele tatt hadde drmt om score et slikt brasseml som han gjorde p Ullevaal Stadion lrdag kveld.

Det var en fantastisk opptakt som i hvert fall fikk meg til tenke flgende:

N er alt mulig. N blser alt vr vei. Nr selv Erik Hagen - ERIK HAGEN - scorer p brassespark, da er alt mulig. Ogs EM-billett.

Men Hkon Opdals tabbe i 1. omgang sendte tyrkerne tilbake i frersetet, de tok over alt i banespillet de siste tjue minuttene av omgangen, og Norge hadde i grunnen mer enn nok med forsvare seg. Tilbake var nervene, de vi s utenp de norske draktene de frste ti minuttene av kampen, og Norge stresset og famlet.

Og da tyrkerne gikk opp til 2-1 etter pause, var det som f et kaldt gufs fra fortiden midt i fleisen. Som om det ikke var kaldt nok fra fr av p landslagsarenaen lrdag kveld. For det var svrt lite i det norske laget som bar bud om at noe stort var i gjre. Og snn sett var det en aldri s liten bekreftelse p at det norske laget ikke er modent nok enn til kvalifisere seg til noe EM.

Vi er rett og slett ikke gode nok nr vi ikke klarer avgjre vr egen matchball. Selv etter at vi tar ledelsen i kampen.

Det er lett finne rsaker hvis man begynner lete. Vi stilte med en av vre yngste sentrale midtbaner noen gang, i hvert fall den minst meritterte og erfarne, og vi fikk aldri kontroll p midten. Vi var fullstendig blottet for kreativitet i det leddet.Lille, fotrappe Emre fikk lov til styre midtbanen som han ville. Det er mulig en frisk Martin Andresen og en kamptrent John Carew ville ha endret kampen radikalt, men vi kommer likevel ikke unna flgende fakta:

Vi har bare tatt to av 12 poeng mot vre argeste konkurrenter - Hellas og Tyrkia - i EM-kvaliken. Vi klarte alts ikke hente fram de gode prestasjonenenr det gjaldt som mest.

Derfor har vi heller ingenting i EM gjre.

Jeg synes litt synd p ge Hareide n. Mange kommer til kreve hans hode p et fat, srlig siden han har ledet Norge i to kvalifiseringer uten lykkes. EM-gruppen vr kunne knapt ha vrt lettere. Men jeg hadde begynt f tro p det norske landslaget igjen, etter flere gode kamper og resultater. Vi s konturene av et sterkt norsk kollektiv, ispedd sterke individuelle krefter og kvaliteter. Hareide har gitt mange nye fjes tillit, og mange har tatt vare p den tilliten. Det var noe bra p gang.

S hva n, ge Hareide?

Vel- vi kan fortsatt kvalifisere oss til EM dersom Bosnia skulle slumpe til sl Tyrkia i neste kamp og vi selv gjr jobben mot Malta. Vi m alts be om etfotballmessig mirakel.

Med forbehold om at nettopp det mirakelet skulle inntreffe p onsdag, s har ikke ge Hareide klart det som var mlsetningen. Det blir ikke noe mesterskap p oss n heller. ge Hareide har sagt at han ikke kommer til fortsette hvis det blir tilfelle.

S vi fr takke for tiden og rydde plass til noen andre.

Det er bare starte jakten, Sondre Kfjord.

Hvordan klarte RBK bli nummer fem?

Av Thomas Enger - 07.nov.2007 @ 12:51
Det er srlig ett sprsml som melder seg etter at Rosenborg to ganger i lpet av to uker har sltt Valencia- et av Spanias, Europas og verdens beste fotballag:

Hvordan i huleste klarte Rosenborg bli nummer fem i Tippeligaen?

Mten RBK hvlet over Valencia p tirsdag kveld, var intet annet enn vanvittig imponerende. Det var hy internasjonal klasse over alt de gjorde, helt fra burvoktingen til Lars Hirschfeld, stopperspillet til Bjrn Tore Kvarme og Vidar Riseth, det hurtige og presise pasningsspillet gjennom alle ledd og den fandenivolske lpskraften og innsatsen. Kombinerer du det med fabelaktige individuelle ferdigheter ogs, s frdu et topplag.

Kontringen som frte til 1-0, for eksempel, var det Arsenal-klasse over. Og de er jo ikke s aller verst til spille fotball.

S hvorfor ble Rosenborg nummer fem i Tippeligaen? Og hvorfor blomstrer de s til de grader nr medaljene her hjemme er fordelt?

Det enkle og tabloide svaret p det, er selvsagt Knut Kjartan Trum. Han maktet ikke f Rosenborgs stjernegalleri, for det er en rekke stjerner i trnderlaget, til fungere. Det gikk brukbart innimellom, men ikke over en hel sesong. Og det er det en trener skal gjre. F et godt mannskap til gjenskape gode prestasjoner over tid. Nr han ikke klarte det, varden enkleste lsningen- bde p kort og lang sikt- sparke mannen med det verste sportslige ansvaret.

Men det er ndt til ligge mer bak enn som s. For spillerne er de samme. Treningsgrunnlaget er det samme. Ferdighetene har de hatt hele tiden.Er det ikke da p sin plass stille et par kritiske sprsml til spillerne ogs? Gikk de nok i seg selv da det gikk p tverke tidligere i hst? Klarte de hente nok krefter da motgangen kom? Ville de nok?

Jeg tror ikke det. Men jeg vet ikke. Det kan godt hende alt er Trums feil, men det tror jeg ikke. For det er n engang slik at det er spillerne som m vinne kampene. Ikke treneren.

Uansett s fikk trenerteamet Trond Henriksen og Kre Ingebrigtsenbra medvind med seg inn i jobben etter 2-0-seieren over Valencia p Lerkendal, p Knut Trums siste arbeidsdag, men rent spillemessig har det ogs skjedd et par ting med Rosenborg.

Istedenfor den tradisjonelle 4-3-3 praktiserer man n 4-4-2 med diamant p midten og med to spisser som fr lov til vre spisser- ikke kantspillere. Bde Steffen Iversen og Yssouf Kon trives penbart bedre inni boksen- der de er best- og mot Valencia tirsdag s vi flere prov p at de fant hverandre ogsp mesterlig vis.

Godfot-teorien til Nils Arne Eggen gr ut p bruke folk til det de er best til. Per Ciljan Skjelbred har levert kamper p hyt internasjonalt niv de siste fire-fem kampene etter at han fikk lov til spille indrelper p midtbanen- der han trives best. I tillegg blir Marek Sapara i strre grad brukt i det offensive spillet. Han har sine begrensninger defensivt, og i med at han kan kanalisere sine krefter mer inn mot det han er god p, det offensive, s kommer det de andre RBK-spillerne til gode. Vidar Riseth har ogs ftt lov til spille midtstopper, der han har strst forutseninger for lykkes.

Godfot-teori, alts, i praksis, i ekte Nils Arne Eggen-nd.

Og det er klart at gode og til tider svrt sterke resultater, som mot Valencia p Lerkendal, utlser masse positiv energi og entusiasme, som aldri er feil ha med seg i en prestasjonsgruppe. Snn sett kan man kanskje si at Henriksen/Ingebrigtsen kom til dekket bord.

Summa summarum s ser vi net Rosenborg-lag som utnytter de individuelle ferdighetene i et kollektiv, som har ftt en opptur ogny energi takket vre trenerskifte og gode resultater, og derav har selvtilliten, troen p egne ferdigheter og ikke minst lysten til spille fotball igjen, kommet av seg selv.

Og vips s er Rosenborg et lag av topp internasjonal klasse.

Verre er det ikke.Men akk s vanskelig er det likevel.

Lillestrm tar slvet

Av Thomas Enger - 31.okt.2007 @ 12:12
I Lillestrm har man mistet troen p medalje. Det er det ingen grunn til.

Det vil si: de har helt sikkert ikke mistet troen p det. For tro m man alltid gjre p en fotballbane.Men det er viktig vre mentalt forberedt p alle eventualiteter. Det er antakelig derfor man har valgt en forsiktig tone fr siste serierunde.

Men jeg mener det er mye som taler for at Lillestrm tar slv i rets serie. Dette er ren gjetting, selvsagt, men det er gjetting basert p en mageflelse og en titt p terminlisten. Og den viser flgende:

* At Lillestrm mter Sandefjord i siste serierunde. P rsen.
* At Viking mter et Vlerenga i bra form. Riktig nok i Stavanger, der Viking har vrt gode i r, men uansett.
* At Stabk mter Strmsgodset borte. Ingen lett kamp det heller, selv om Godset- i likhet med Vlerenga- ikke har noe annet enn ren spille for.

Lillestrm br relativt enkelt sl Sandefjord, og jeg vil vurdere det som mer enn overveiende sannsynlig at bde Viking og Stabk taper poeng i siste seriekamp. Og siden Lillestrm har bedre mlforskjell enn sine medaljekonkurrenter, kan de derfor snike til seg slvet p mlstreken.

Det blir sagt fra tid til annen at man ikke sparer p 2.- eller 3. plasser, men at det kun er titler som teller. Det tror jeg ikke Tom Nordlie eller Uwe Rsler er helt enige i. Man trenger ikke fri fantasi for skjnne at det ligger tung prestisje for dem begge i forhold til hvem som havner verst p tabellen, i og med at Nordlie forlot Viking til fordel for Lillestrm og Rsler ble sparket fra Lillestrm og endte opp i Viking.

S det er mye som str p spill.

Men jeg tror alts Tom Nordlie smiler bredest lrdag kveld.

- Vi har litt flyt n

Av Thomas Enger - 17.okt.2007 @ 22:48

Takk, Gud, for at det ikke finnes stilkarakterer i fotball.

Norge er ett hakk nrmere EM etter 2-0-triumfen over Bosnia onsdag kveld. Det betyr i klartekst at vi er klare for EM dersom vi slr Tyrkia i neste kvalifiseringskamp.

Jeg tror ikke det er mange som dveler altfor mye ved det rent fotballfaglige etter en slik type kamp vi var vitne tili Sarajevo onsdag kveld.Det betyr ikke s mye. De fleste skjnner, eller br i hvert fall skjnne,at det eneste det handlet om, var reise hjemmed tre poeng.

Og det gjorde vi.

Ja da, det er som alltid ting rettep. Vi ble altfor tamme offensivt etter det tidlige ledermlet, og det var ikke mange trekk p rad der vi traff vre medspillere. Akkurat det skal banen ta mye av skylden for,for det var ikke ytre forutsetninger for atkampen skulle bli srlig velspilt.

S la oss ikke g altfor dypt ikampanalysen denne gangen, men bare glede oss over at det ikke deles ut stilpoeng i fotball. N er vi i posisjon til avgjre vr egen EM-skjebne.

Dit har vi kommet takket vre gode prestasjonerog en gunstig vindretning. Vi hadde ikke helt flyten i Thomas Myhres bedrvelige kamper hjemme mot Bosnia (1-2) og bortemot Tyrkia (2-2), men det har vi tatt igjen n. I tillegg har vi ftt hjelp av vre rivaler.

Vi har kort og godt litt flyt n.

Mot Bosnia scoret vi p et perfekt tidspunkt i frste omgang og vi kunne deretter kontrollere oppgjret defensivt. Bjrn Helge Riise la ogs p til 2-0 da bosnierne presset, og etter det var kampen i realiteten over. Det er lenge siden vi har hatt spass medgang over tid som vi har n.

Og deilig er det.

N gjenstr to kamper. Tyrkia hjemme og Malta borte. Vi er gode nok til vinne begge de to kampene. Og selv om vi skulle rote oss bort mot Tyrkia, skal tyrkerne fortsatt mte Bosnia i siste kamp.

Ja da, jeg er klar over at det normalt sett skal vre grei skuring, men s er det denne ballen, da. Den er s rund, s rund. Men jeg sitter med en flelse av at vi slr Tyrkia n. Vi er bde gode nok og heldige nok til klare det.

Sammen kan de to faktorene skrives i to store bokstaver:

EM.


Skal det lnne seg jukse?

Av Thomas Enger - 27.sep.2007 @ 11:56

Skal vi bare akseptere at det lnner seg jukse i fotball? Eller skal vi gjre noe med det vi faktisk kan gjre noe med?

Arild Sundgot er p alles lepper dagen etter cupsemifinalen p rsen. Eller rettere skrevet: handsen hans i forkant av 2-0-mlet er det. For det var ingen tvil om at Arild Sundgot jukset seg til komme i en gyllen scoringsposisjon, en mulighet han ogs tok vare p og srget for at Lillestrm gikk til pause med 2-0 mot Stabk.

Ingen er i tvil om det var fair play eller ikke. TV-bildene avslrte det for oss. Arild Sundgot innrmmet ogs i etterkant at han hadde brukt hnda (noe annet ville vrt meningslst).

Fotball generelt er i stadig kende grad blitt et spill der man fr betalt for jukse. Man filmer seg til straffespark, man later som om man er skadet for trekke ut tiden, og man tyr til mange mer eller mindre ufine triks for f motstanderen ut av balanse. Jeg sier ikke at vi m avskaffe alt, for det vil vre umulig og stikk i strid med fotballens og menneskets natur.

Jeg mener dog at vi br gjre noe i de tilfellene hvor det faktisk er mulig og hvor vi faktisk har teknologien til det.

Norsk fotball er, etter min mening, tjent med ha et system for etter- og overprve dommerens avgjrelser i situasjoner som er s til de grader avgjrende for et resultat i en kamp. Jeg snakker alts om en form for overvking som gjr at det ikke er tilfeldigheter som avgjr om dommeren fr det med seg eller ikke. Dommeren har ikke mer enn et nanosekund p seg til ta en avgjrelse- hvis han i det hele tatt ser situasjonen. Og nr en ball s vidt passerer mlstreken -og dommeren ikke ser det- s kan han jo ikke dmme ml. Selv om det var ml. Eller nr et ml blir annullert fordi det var offside- nr reprisen etterp viser at det faktisk ikke var det.

Jeg er en tilhenger av videodmming. Ikke i alle tilfeller. Ikke hele tiden. Men i situasjoner som potensielt sett kan avgjre hvilket lag som fr tre poeng og hvem som drar tomhendte hjem.

I tennis begynte de for ikke s lenge siden med HawkEye-teknologien. P Tippeliga-arenaene er det haugevus avtv-kameraer som fanger opp hver bevegelse, hvert spark p ballen, psamtlige kamper. Det er fullt mulig lage et system der tv-selskapene som har rettighetene, kan stille sine bilder til rdighet for en uhildet jury bestende av en - si - to-tre kompetente personer som kan komme til enighet om en kontroversiell episode.

Det er ikke altfor vanskelig f til. Ikke trenger det vre spesielt tidkrevende heller.

Det jeg liker med tennisens system, er at spillerne har anledning til gjre tre skalte challenges i lpet av et sett. Ikke hundre. De kan alts be om at teknologien blir tatt i bruk for avgjre om en ball erinne eller ute- alts hvem som vinner poenget.

Det kan i enkelte tilfeller vre helt avgjrende for kampens utfall, slik en scoring kan vre det i fotball.

S hvorfor ikke la begge lag f muligheten til gjre tre- eller to eller en - skalte challenges i lpet av en kamp i episoder der de mener det er pkrevd? Det vil ikke vre ofteien kamp, sannsynligvis og kanskje ikke ndvendig i det hele tatt. Men av og til. Nr dommeren er usikker. Eller kanskje det er bedre la dommeren selv f anledning til stoppe spillet i de situasjoner hvor han fler at han trenger hjelp, nr han ikke har yne selv eller hjelp fra assistentdommerne til avgjre en episode p mest mulig korrekt vis?

Det er et forslag. Om ikke noe annet.

Angende Sundgot: Jeg er ikke av den oppfatning at han skulle ha stoppet opp og sagt "Sorry. Her gjorde jeg noe jeg ikke burde ha gjort"- selv om det hadde vrt forbasket fint om han gjorde det. Jeg kan forst hvorfor han ikke gjorde det. Det gr s ekstremt fort i slike situasjoner, man handler instinktivt og refleksartet, man har 200 i puls og man blir tiljublet av flere tusen tilskuere i etterkant av en scoring. Det er ikke lett, nr det str s mye p spill som det gjorde for Lillestrm onsdag kveld, da jogge bort til Terje Hauge i etterkant og innrmme unfair play.

Men jeg gr ut fra scoringen smakte surt. Og at den gjr det den dag i dag og hver dag fram til cupfinalen senere i hst. Jeg hper og tror at Arild Sundgot la seg onsdag kveld og ikke var helt fornyd med seg selv.

Det er, om ikke noe annet, en mager trst at det beste laget vant kampen.


Ti grunner til Brann-gull

Av Thomas Enger - 17.sep.2007 @ 12:47
Her er ti grunner til at Brann vinner serien i r.

Det er seks serierunder igjen av rets Tippeligasesong. Sndagens resultater bd p en stor overraskelse i form av Lillestrms hjemmetap mot Troms, og Brann kunne kose seg til en etter hvert komfortabel 4-0-seier over Fredrikstad.

Laget har n seks poengs ledelse ned til neste lag p tabellen. Selv de som hater Brann, har antakelig innsett at bergenserne endelig tar sitt frste seriegull siden 1963 - selv om det alts er 18 poeng igjen spille om.

Jeg forsker meg p noen sentrale punkter som jeg mener gir grunn til tro at Brann vinner serien.

  1. Brannleder alts serien med seks poeng nr detgjenstrseks kamper spille. Aldri tidligere har et lag delagt for seg selv med et slikt forsprang s nr sesongslutt. Rent statistiskskal det alts mye til.
  2. Brann har tatt over etter Rosenborg med ha den beste og den bredeste spillerstallen i Tippeligaen. Bergenserne tler skader i alle ledd i laget uten bli svekket nevneverdig. Bde Martin Andresen og Thorstein Helstad har vrt skadet i hst uten at gulltoget har mistet fart.
  3. Brann har Tippeligaens beste sentrallinje i Hkon Opdal- Kristjan rn Sigurdsson - Martin Andresen - Thorstein Helstad.
  4. Hkon Opdal er Norges beste keeper i yeblikket.
  5. Offensivt har Brann kapasiteter ingen andre lag i Tippeligaen har mulighet til matche. 2. omgangen mot Fredrikstad var en oppvisning i presist, hurtig og effektivt angrepsspill.
  6. Brann har kvittet seg med elementer i spillergruppen som skapte sty. N har bergenserne en harmonisk spillertropp som alle trekker i en og samme retning- mot gull.
  7. Brann forsterket laget ytterligere i sommer. Og Hassan El Fakiri og Azar Karadas har allerede vist seg vre verdt investeringene.
  8. Brann har matchvinnere i samtlige lagdeler. Opdal har en reaksjonsevne som f andre kan matche, Sigurdsson er i konstant toppform og avverger den ene store sjansen etter den andre, Martin Andresen har vrt meget stabil i hele hst og bidrar bde offensivt og defensivt med sin smittende entusiasme, mens Thorstein Helstad scorer og scorer og scorer.
  9. Erfaring. Brann hadde ti poeng til gode p Rosenborg fr hstsesongen tok til i fjor, men skuslet vekk alt. Det lrte de mye av. De gjr neppe samme feil igjen.
  10. Publikum. Det er en trkk i Bergen by n som aldri fr, og tilskuerne gir sine helter en enorm sttte som blir viktig i sesongavslutningen.

Faens fantomsmerter

Av Thomas Enger - 12.sep.2007 @ 23:03
Grekerne kan ha s mange guder de bare vil. Jeg er pokker s glad jeg er norsk.

NORGE-HELLAS 2-2: Norge tok ett poeng hjemme mot Hellas onsdag kveld, en kamp de fleste nordmenn vil huske med glede og varme. Det var noe s sjeldent som en fantastisk god fotballkamp, p Ullevaal Stadion, der Norge under ge Hareide tidligere er blitt kritisert for levere under pari. I hvert fall rent underholdningsmessig.

Onsdag kveld var det Norge som satte premissene. Det var Norge som styrte kampen i s godt som samfulle 90 minutter. Vi fikk se en norsk venstreside slik den er ment fungere, med John Arne Riise og Morten Gamst Pedersen i herlig, farlig samspill, ogRiise kronet sgar verket med sitt fantastiske ml i 1. omgang.

Rett og slett nydelig. Det var like vakkert som det var viktig. For det betydde 2-2, og Norge kunne g ut etter pause og jage seiersmlet.

Og som de jaget. Det var ikke snakk om legge seg bak, hpe p feil hos grekerne eller hpe at kontringsmulighetene skulle oppst ut av det bl. Norge trykket p,vant cornerstatistikken hele 13-1, og med litt mer trkk foran grekernes keeper i 2. omgang, s kunne det ha blitt flere norske ml ogs.

Grekerne skapte lite, men nr de frst beskte den norske banehalvdelen, s ble det farlig. To ganger smalt ballen i treverket, den siste gangen p overtid, s alt i alt skal vi ikke deppe for mye over at en fantastisk norsk fotballkveld ikke ble perfekt.

Men det varsannelig ikke mye om gjre.

Selv om det var en glede vre til stede p Ullevaal Stadion onsdag kveld, er det likevel vanskelig la vre tenke p hvor deilig det er vre norsk - ogikke gresk. Eller fdt p kontinentet i det hele tatt, der man blir oppfostret til forske det sleipe, til jukse, til pvirke dommeren til tolke en kroppsbevegelse som om spillerne er blitt utsatt for drapsforsk med 24.080 tilskuere som vitner. For ikke snakke om alle der hjemme i tv-stua.

Jeg hater det. Simpelthen hater det. Spillere som legger seg ned nr de ikke er skadet. Spillere som blir liggende og velte seg i smerter - nr smertene ikke finnes.

Tomlsscorer Kyrgiakos, keeper Chalkias eller Georgios Samaras. Det var sikkert flere ogs. Alle forskte de svindle seg til enten norske gule kort eller frispark i gunstige posisjoner. Jeg nler ikke med kalle dem svindlere, og jeg skulle gjerne sett et regelverk som slo hardere ned p slikt tys. En ting er gule kort for filming - noe helt annet er nr de blir liggende og vri seg - som for liksom f aksept for fantomsmertene sine - helt til banemannskapet kommer for gi dem livreddende frstehjelp. Da spretter de opp.

Nei. Jeg er glad jeg er norsk. Vi driver - heldigvis- lite med snt her. Blir det et hverdagsfenomen ogs i norsk fotball, s skal jeg slutte flge med. Det er et lfte og en garanti.

Men la svindlere vre svindlere. La oss heller kose oss med at vi leverte en av vre beste landskamper, selv om det ikke ble full pott og et sjumilsskritt nrmere EM. Vi sakket ikke akterut heller, og vi har fortsatt mulighet til avgjre dette selv.

Alt vi trenger gjre, er vinne tre fotballkamper. P rad. Det er ikke sikkert vi trenger det heller,men det vil garantere oss EM-billett.

S det er bare glede segtil en enormt spennende hst.

EM-hpet lever. I hyeste grad.

Rykk tilbake til Start

Av Thomas Enger - 05.sep.2007 @ 12:59
Den viktigste rsaken til at Stig Inge Bjrnebye er ferdig i Start, er ikke Stig Inge Bjrnebye.

Start og Stig Inge Bjrnebye er blitt enige om avslutte samarbeidet. Ropene om sistnevntes avgang har kt i omfang de siste ukene, og det toppet seg etter 2-3-tapet for Vlerenga i helgen.

Vlerenga er et godt fotballag, og et lag i fremgang, s ingen norske fotball-lag eller -ledere br bli fortrnet over reise hjem fra Ullevaal Stadion med null poeng. Men tapet fyde seg inn i rekken av mange for Start de siste mnedene. Ti kamper p rad uten tre poeng tynet tlmodigheten til "alle" p Srlandet, fra fans til sponsorer til styremedlemmer, og Bjrnebye er dermed historie.

n ting fler jeg meg sikker p: Det er ingen vinnere tilbake p Sr Arena.

Hvis man tar en titt p Starts resultater i r, og tar et ekstra dypdykk bakdem, er det srlig n ting som slr meg. Og det er attabellen ville ha sett ganske annerledes ut dersom kampene i rets Tippeliga bare hadde vart i 80 minutter. Fr hr bare p denne rekken av tapte poeng etter 80 spilte minutter:

Start-Godset 25. mai: Peter Kovacs avgjorde for Godset p overtid. Godset vant 3-2.
LSK-Start 24. juni: Olivier Occean scoret seiersmlet med seks minutter igjen spille. 1-0.
Start-Lyn i siste kamp fr fotballpausen: Lyn scoret da det gjensto to minutter av kampen. 0-1.
Start-Aalesund etter fotballpausen: Tor Hogne Aary scoret ti minutter fr full tid og sikret tre Aafk-poeng. 1-2.
Start-Troms 5. august: Start ledet 1-0 til bare noen sekunder gjensto. Douglas Sequeira utliknet for TIL. 1-1.
Start-Brann 26. august: Start ledet 1-0 til tre minutter igjen. Armann Bjrnsson scoret. 1-1.

Teller man opp hvor mange poengStart har tapt i rets sesong i lpet av kampens ti siste minutter, s kommer man opp med tte. Trekker man fra det ene man rvet til seg hjemme mot Stabk 29. april, p overtid, s kommer man ut medsju poeng netto.

Det ville gitt Start 23 poeng.

P ingen mte p trygg grunn, men fem poengunnaOdd Grenland p kvalikplass. Og ja, jeg vet at det er hplst regne snn og snakke om alt som kunne ha skjedd dersom snen ikke hadde falt i Moldova. Men likevel.

Jeg vger uansett pstanden om at mye ville ha sett annerledes ut for bde Stig Inge Bjrnebye og Start om Troms ikke hadde utliknet p overtid p Sr Arena 5. august.Det ville - kanskje - ha snudd trenden. Det hadde i hvert fall gitt dem tre poeng og kanskje fornyet tiltro tilat de ville klare redde plassen.

Fordet er noe med stemningen i et lag nr man aldri klarer avgjre kamper til egen fordel. Under Tom Nordlie var Start nrmest notoriske i forhold til st distansen ut, til avgjre nr det gjaldt som mest. N er det stikk motsatt.

Jeg tror ikke det har noen ting med Stig Inge Bjrnebyes treneregenskaper gjre. Det har mest med psykologi gjre. Alle som har spilt fotbalkamper, vet at det smaker ekstra godt vinne en kamp p overtid. Tilsvarende surt er det tape eller miste poeng nr kampuret har passert 90 minutter. Medgang avler medgang. Motgang avler gjerne - ja, du gjettet riktig - mer motgang.

Jeg skal ikke pst noe som helst om Stig Inge Bjrnebye som trener. Det vet jeg for lite om. Men jeg pstr, fullstendig blottet for faglig belegg selvflgelig, at tilfeldigheter og psykologi er de to viktigste rsakene til at Start n er i gang med lete etter en ny trener - de ovennevnte resultater lagt til grunn.

Nr det er sagt, s tror jeg det er helt rett av bde Start og Bjrnebye foreta et grep n, selv om det er aldri s drastisk. S mye negativ oppmerksomhet som Bjrnebye har ftt den siste tiden, er ingen tjent med.

Sprsmlet er om det hjelper s mye i forhold til redde plassen i rets Tippeliga. Jeg tror det er for sent. Det blir kanskje ro i rekkene, men Start er drlig forspent medoffensiv slagkraft. Og med Kristofer Hstad skadet og et lag uten nevneverdige profiler til g foran i krigen, er jeg redd toget har forlatt perrongen for denne gang- uten Start.

Men jeg har tippet og tippet feil fr.

Og jeg hper jeg gjr det igjen.

Tidenes strste i Norge

Av Thomas Enger - 28.aug.2007 @ 09:31

Det er ingen verken over eller ved siden av Ole Gunnar Solskjr i norsk fotballmlestokk.

S har dagen alts kommet. Dagen mange, meg inkludert, hadde trodd skulle komme for lenge siden. Ole Gunnar Solskjr har bestemt seg for legge opp.Det er de mange skadene som er rsaken, og det er over med umiddelbar virkning. Ole Gunnar Solskjr har spilt sin siste fotballkamp.

Mange med liknende skadehistorikk ville ha gitt opp eller lagt opp p etlangt tidligere tidspunkt. Men Solskjr VILLE tilbake. Han fikk mer enn ett sprsml underveis om han vurderte legge opp, og tanken streifet ham helt sikkert. Menhan nektet gi opp. Jeg skal innrmme at jeg mente han aldri ville klare bli et fullverdig alternativ for Sir Alex Ferguson igjen, som spiss eller offensiv potet p et av verdens beste fotball-lag.

Men det blehan.

Det sier litt om hva slags karakter og styrke Solskjr er utstyrt med.

Det er en grunnleggende profesjonalitet som er mye av rsaken til Solskjrs suksess. Det og en jordnrhet og en ydmykhet mange med fordel kunneha studert grundigere. Selv om han ble en umiddelbar hit i England, og fikk Eric Cantona rundt halsen sin etter scoringen mot Blackburn i debuten 1996, fortsatte han jobbe og jobbe og jobbe og jobbe. Utrettelig. Det var alltid noe han kunne bli bedre p.I tillegg har han alltid vrt ekstremt lojal. Han har overlevd spisser som Andy Cole, Dwight Yorke og Ruud van Nistelrooy. Klubber bde i England og i andre land har vrt interessert i Solskjr, men han har blitt i United. Han har aldri klaget p sjefens avgjrelser heller, selv om han helt sikkert kunne ha nsket seg mer spilletid.

Da Alan Smith kom tilbake etter sin langtidsskade i fjor, hyllet han Solskjr i etterkant og sa at han hadde brukt nordmannen som forbilde under sin rekonvalesens. Nordmannen brukte hver dag p treningsfeltet eller hos fysioen eller p styrkerommet i det mlbevisste arbeidet for komme tilbake.

Jeg tror kanskje ikke han er den beste fotballspilleren Norge har fostret gjennom alle tider, men han er utvilsomt den som har kommet lengst og som har oppndd mest. Han har sju ligatitler i Premier League, i tillegg til diverse cuptitler og ikke minst en Mesterligatriumf i 1999- der han til alt overml scoret seiersmlet p overtid. Det, og alt det andre positive ved Solskjr, har gitt ham legendestatus i Manchester United.

Bde Hallvar Thoresen, Rune Bratseth og Per Bredesen har store navn ute i fotball-Europa, men ingen av dem kan mle seg med Solskjr. Han har scoret hele 126 ml for en av verdens aller strste og beste fotballklubber, i en liga som definitivt er blant de mest kompetetive i verden.

Nr han n velger takke for seg, blir han hyllet som seg hr og br av fotballelskere over hele verden. Det er bare takke og bukke for alt Ole Gunnar Solskjr har gjort for norsk fotball. P toppen av sine prestasjoner p fotballbanen, har han engasjert seg med stor iver ibarne- og ungdomsfotballen ogs.

Ole Gunnar Solskjrvil fortsette vre et forbilde lenge etter at han har scoret sine siste ml.


Det er moro vre norsk...

Av Thomas Enger - 22.aug.2007 @ 23:17
Her er tre grunner til at det kan bli moro vre norsk i hst.

ULLEVAAL STADION/NORGE-ARGENTINA 2-1:

Hipp hurra. Norge har sltt Argentina 2-1. Vi er gode, vi. Juhuu.

Nei, det er ikke noe ironi i setningene over. OK, kanskje litt, da. Men vi har grunn til vre stolte over at vi har sltt Argentina, laget som ble nummer to i Copa America nylig, og som er ranket som verdens nest beste fotballnasjon. Med litt flaks kunne vi ha sltt dem bde 3-1 og 4-1 ogs, om Lars Iver Strand og Jan Gunnar Solli hadde holdt hodene sineen smule kjligere da de fikk sjansene sine mot slutten.

Men uansett: ge Hareide maner til forsiktighet og rett fokus etter triumfen, noe han selvsagt gjr rett i. For Moldova er p ingen mte Argentina. Og Oslo er p ingen mte Chisinau. Det kan fint begynne sn igjen.

Jeg mener likevel norske fotballentuasiaster har gode grunner til glede seg til hsten. Det er srlig tre faktorer jeg mener gir grobunn for pst noe snt:

1) John Carew. Man trenger egentlig ikke skrive s mye mer enn det etter en slik kamp han leverte onsdag kveld. Et helt angrep alene, som det s ofte skrives og sies, og n har han ogs begynt score ml. N blir vel Hareide smforbanna p meg, tenker jeg, siden Carew statistisk sett har brukbart med landslagsml. Men likevel. N er han penbart i form, og nrCarew er det, er det ikke mange som matcher hans styrke, hans fart og hans smittende engasjement og gld. DET kan bli verdifullt for Norge i hst.

2) Norge har to- jeg gjentar: TO- spillende midtstoppere i Brede Hangeland og Ronny Johnsen. Vi har TO midtstoppere som er eminente til lese spillet, til bryte foran spissene og ikke minst til lpe opp hurtige motstanderspisser. Sorry, Erik Hagen, men Ronny Johnsen stiller foran deg i ken. S lenge han er frisk i bde bein og hode, og s lenge motivasjonen er der. Og om Brede Hangeland er det bare n ting si: Enhver proffklubb, det vre seg i England, Frankrike, Spania eller Italia, gjr et kupp om de sikrer seg lysluggen fra FCK.

3) Mange har ment at Daniel Braaten har stagnert, og at han var bedre fr han kom til Rosenborg og alt det der. Jeg mener bestemt at Braaten er en av f norske spillere per i dag som har potensial - jeg skriver det igjen: potensial- til bli en internasjonal toppspiller. Han er litt som John Carew, bare MED teknikk. Jeg tror han kan bli en hit i England, hvis han bare tror p det selv. Fr han tillit av Sammy Lee, s kan han fort etablere seg i Premier League. Daniel Braaten er i hvert fall, og udiskutabelt etter min mening, et fullverdig alternativ til Steffen Iversen og Thorstein Helstad. Det betyr at Norge er godt forspent offensivt, kanskje bedre enn p mange r.

DET tror jeg kan bety opptil flere hyggelige kvelder for norske fotballentusiaster i hsten som kommer.

Mtte oppturen ta oss helt til EM.

Det brenner i Brann

Av Thomas Enger - 06.jul.2007 @ 11:31

Blant fotball-ledere i Norge er det opplest og vedtatt at kritikk eller sprsml fra utenforstende, og srlig fra journalister som mtte mene noe fra sofakrokene sine, ikke er verdt verken trykksverten eller papiret det er trykket p.

ge Hareide, selv om han har roet seg betraktelig det siste ret, var velkjent for besvare kritikk med noks tarvelig og usaklig motkritikk. Tidligere i uken svarte Stig Inge Bjrnebye p sitt sedvanlige surmulende vis (finnes det en mer gravalvorlig og pottesur fotballtrener i Norge?) at Fdrelandsvennen ikke visste hva de skrev om da de - med rette - stilte noen ikke-rumpeslikkende sprsmlved Bjrnebyes fortreffeligheter og fordeler som trener. Start har, som kjent, ikke vunnet altfor mange fotballkamper i det siste.

Og i Bergen orker ikke Branns sportssjef bruke tid p Trond Egil Soltvedts kritikk av mten klubben behandler lokale spillere p. Man m vre p treningsfeltet hver dag og kjenne klubbens struktur og kultur til fingerspissene, fr man kan pne kjeften og forvente bli lyttet til eller bli tatt p alvor.

Det er i hvert fall refrenget blant dagens fotball-ledere i Norge.

S hvorfor skriver ogs jeg, en skarve blogger i Nettavisen, noen kritiske linjer om Sportsklubben Brann, siden det per definisjon bare er pisspreik likevel?

Jeg gjr det fordi jeg synes det er en artig velse, og for innbille meg selv om at jeg har en eller annen form for mineryddende effekt i et fotballfaglig terreng jeg selvsagt ikke har den ringeste forutsetning for bevege meg ut i. Men jeg hper likevel at Roald Bruun-Hansen og dere andre i Brann-ledelsen tar dere tid til lese igjennom det jeg skriver og det jeg undrer p. For jeg vger tro at sprsmlene jeg har i det minste blir delt av de som er glade i Brann og som ikke daglig er til stede p treningsfeltet.

Da Roald Bruun-Hansen overtok som sportssjef i Brann, sa han at tiden med store kjp utenfra er forbi. Pengene skal brukes p utvikle talenter. Brann skal ha en lokal profil, og klubben skal forske utvikle spillere fra bergensomrdet.

N har klubben akkurat solgt Helge Haugen, og Erik Huseklepp - en annen lokal spiller som faktisk har hatt spilletid p det stjernespekkede Brann-laget de siste rene - kommer med all sannsynlighet til forlate klubben etter sesongen. Ja, de har hentet tilbake Knut Walde fra Lv-Ham, og det hjelper litt,men sprsmlene blir like fullt:

Hvor er samsvaret mellom uttalte ml og praksis i Sportsklubben Brann?
Hva skjedde med den lokale profilen?
Hva skjedde med utviklingen av talenter?
Hvor bra er det for klubbsjelen og -kulturen at lokale spillere, gode lokale spillere, forsvinner mens Brann-ledelsen henter inn 20 r gamle svensker isteden?

I tillegg er det ikke helt utenkelig at bde Martin Andresen, Bengt Sternes, Robbie Wintersog Olafur rn Bjarnason forsvinner etter sesongen, siden de da vil vre uten kontrakt. Ardian Gashi er i tillegg i skelyset til danske AGF. Har Brann riktig uflaks, s forsvinner alle disse. Og skal Brann erstatte slike klassespillere med materiale av samme kaliber, s vil det koste. Det vil koste mye. Og jeg innbiller meg at det er grenser for hvor mye guttene med gullbukser i Hardball vil tre stttende til nr og hvis byens stolthet ligger nede.

Brann fikk 2,5 millioner for Helge Haugen. Det kan alts bli hele beholdningen Brann sitter igjenhvisde kontraktslse spillerne etter sesongen gr til andre klubber.

Bra klubbdrift? God konomistyring? Neppe.

Men det er ikke bare det jeg stiller meg noe undrende til. Selv fra min ikke-ekspertfremkallende sofakrok finner jeg grunn til tvile p om Branns trenerapparat nyter den ndvendige tilliten og respekten blant spillerne. Jeg er usikker p om spillernes holdninger er de beste. Jeg tror for eksempel ikke at spillernes nattlige utflukt etter 0-6-tapet for Lyn i Oslo for noen uker siden hadde skjedd med en sterkere og mer autoritativ trener.

S Roald Bruun-Hansen: hva skjer egentlig i Sportsklubben Brann? Har du gtt vekk fra mlet om lokal forankring i klubben? Hvorfor har stjerner som Bengt Sternes og Martin Andresen ftt lov til diktere alle premisser for de nye kontraktsforhandlingene? Er det fordi dere har vrtredde for sette hardt mot hardt, av frykt for miste dem? Med det resultat at dere n sannsynligvis mister dem likevel? Og kan Brann leve med ha et trenerapparat som ikke har respekt i spillergruppen?

Jeg har ingen forventninger om at du tar deg tid til svare p alt dette,Bruun-Hansen, all den tid du har mye gjre i "ferien" din, men det hadde vrt forbasket fint om du gjorde det. Det hadde, om ikke noe annet, vrt en fin gest overfor de mange Brann-supporterne rundt omkring som er bekymret for klubbens fremtid.

Det var alts invitasjonen, Roald. Jeg erklrer herved kommentarfeltet forpent.


Patetiske Fjrtoft

Av Thomas Enger - 27.jun.2007 @ 10:46
Han som sier at andre er dumme- han er dum, han.

Det er fristende overfre den barnehagske lresetningen p dagens utspill fra Lillestrms manager Jan ge Fjrtoft. LSK-lederen mener det er patetisk av utenforstende, les; de som ikke er ansatt eller tilknyttet Lillestrm Sportsklubb, uttale seg om Heinz Mller/Geir Ludvig Fevang-saken.

Fjrtoft mener saken er et internt anliggende, og at andre ledere eller profiler i andre klubber br holde seg for gode til kommentere episoder som skjer iandre klubber. Dette kommer alts fra en leder i en norsk toppklubb som selvbde er "journalist" og programleder p TV3, der en av oppgavene fra tid til annen er stille kritiske sprsml til andre ledere eller profiler i norsk fotball.

Nr en keeper sparker ned, bevisst eller ubevisst, en motspiller slik at offeret blir sendt til sykehus med brukket kinnbein, s er det langt forbi en intern sak. Det skjedde i beste sendetid p TV, det var tusenvis av tilskuere p tribunen, og saken har attptil havnet p bordet til disiplinrnemnda i Norges Fotballforbund.

Saken kan med andre ord ikke bli mer offentlig enn det.

At Lillestrm ikke nsker noe mer fokus rundt saken, er forstelig. Det er blitt stor pgang bde p Mller selv og p LSK som klubb i en sportslig sett viktig periode. Men en sak som er blitt s offentlig, fortjener et kritisk og bredspektret skelys. Det er norsk fotball tjent med.

Det br ogs Jan ge Fjrtoft skjnne.

Det br heller ikke herske noen tvil om at debatten som har pgtt siden sndag, har vrt viktig. For hva er akseptabel adferd fra dagens og morgendagens keepere? Hva er "normal" adferd for en keeper? Hvor langt kan en keeper g i sin bestrebelse p beskytte seg?

Jeg skal ikke forske meg p noen fasit her, men detteer uansett poenger selv Jan ge Fjrtoft br kunne diskutere p et generelt grunnlag, uten bli territoriell og spissformulert.

Ta deg fri n, Gamsten

Av Thomas Enger - 06.jun.2007 @ 23:05
Sjelden har en norsk fotballspiller hatt mer behov for ferie enn Morten Gamst Pedersen.

Norge har sltt Malta og Ungarn 4-0 i lpet av et tidsrom p fem dager. Det er tte r siden sist Norge vant to strake kvalikkamper p Ullevaal Stadion, men for Morten Gamst Pedersen spiller neppe akkurat det s veldig stor rolle n. For de to siste landskampene vil han antakeligglemme s fort som mulig.

Han gleder seg helt sikkert over Norges fremganger, men personlig m kampene ha vrt en gedigen nedtur for Blackburn-proffen. Han tar neppe ferie med noen god flelse. Mot Malta slet han med magen, og mot Ungarn slet han med- tja - det meste. Han kom i hvert fall aldri i gang. Enberbegredelig kamp ble alts etterfulgt av en middelmdig en.

Og det holder selvsagt ikke.

N er det fotballpause for de norske proffene. Morten Gamst Pedersen br ta med sin kjre et sted der han kan ligge p en solseng, hre p We Are The World og ikke tenke p fotball i det hele tatt.

Alle kan ha en drlig dag. Og alle kan vre ute av form. Derfor er det en god trst for Gamsten og for Norge at det er en god stund til neste gang. Morten Gamst Pedersen kommer helt sikkert til vre i landslagstroppen ved neste korsvei ogs, for han er en god fotballspiller. Og det er nok av tid til komme seg i form til Norge skal mte Moldova og Hellas i de neste kvalifiseringskampene.

Men p en dag da det norske fotball-landslaget vinner 4-0, blir det feil overfokusere p det negative. Eller tenke p det.

For vi har 13 poeng n, vi henger med i EM-gruppen vr s det holder, og vi har ikke minst spilt p oss selvtillit i vr egen hage. I tillegg har John Carew, innimellom de mer eller mindre hplse missene sine alene med keeper, ogs truffet nettmaskene to ganger.

To ml p fem sjanser er godkjent og vel s det, John, men det gjr ikke noe om du finner fram ballen og stiller deg foran et ml i ferien. Du har enn en god del g p der.

Men i dag skal vi glede oss over fire flotte norske ml, tre poeng og knallstemning p Ullevaal Stadion.

Det var en stund siden sist.

Hjelp Gamsten med Oprah

Av Thomas Enger - 05.jun.2007 @ 23:13
Bli med og gjr som Oprah Winfrey. S spiller kanskje Morten Gamst Pedersen en god landskamp igjen.

Jeg har aldri vrt spesielt god til tippe. Jeg har aldri hatt flaks i lotteri. Kjper jeg et lodd og det str B45 p det, s kan du banne p at vinnerloddet er nummeret foran eller etter. Spiller jeg Trivial Pursuit, og det er et 50-50-sprsml, velger jeg som regel svaret som sender terningen over til det andre laget - hvis jeg ikke skulle slumpe til vite rett fra galt.

S nr jeg tror, og ikke minst skriver,atMorten Gamst Pedersen kommer til spille en av sine beste landskamper mot Ungarn, s er det med en viss negativ empiri og skepsis jeg gjr det. Men jeg skriver det nlikevel. For jeg fler det p meg.

Jeg synes likevel det var galt av landslagssjef ge Hareide gi Gamsten tillit igjen. Det er mest p grunn av signaleffekten overfor de som banker p frstelagsdra, men ogs fordi jeg mener Gamst Pedersen ville hatt godt av se en kamp fra benken.Men nr uttaket n en gang er gjort, s fr vi hpe at det var et klokt valg.

Oppgjret mot Ungarn blir uansett en gedigen mental styrkeprve for Blackburn-spilleren. Han vet at hver gang han fr ballen, s vil samtlige kritikere flge intenst med for se hva han gjr og hva det kommer ut av det. Han M levere, hvis ikke er det trolig benken, eller, i verste fall, ut av laget ved neste korsvei. I hvert fall i pressen.

Det Gamsten slipper, erforventningspresset som har hvilt p hans skuldre helt siden han kom inn p landslaget, at det skal gnistre av venstrebeinet hans hver gang Norge har corner eller frispark i en posisjon der vi kan fylle p med folk i straffefeltet. Hareide overlater den biten til John Arne Riise og Martin Andresen onsdag kveld, noe jeg mener er meget klokt av landslagssjefen.

Jeg vet ikke hvor mange ganger Gamsten har mttet st til ansvar for drlige ddballer p landslaget, satt opp mot det han leverer uke inn og uke ut p Blackburn. Det er ingen som helt har forsttthvorfor han kan gjre det s vidt forskjellig p to forskjellige lag, all den tid ball, bane ogsko stort sett er de samme overalt.

Men det er ingen som ikke lar seg affisere av omtale, enten den er positiv eller negativ. Det tror jeg rett og slett ikke noe p. At man ikke bryr seg om hva den og den mener, tror jeg erskuespill fra ende til annen. Det er bare noen man sier for fremst som offensiv.Men Morten Gamst Pedersen har vist fr at han takler motgang. Han satt flere mneder p benken i Blackburn, og er n hyt verdsatt av klubben og av manager Mark Hughes.

S jeg tror Gamsten takler det igjen.

Jeg s tilfeldigvis p Oprah Winfrey show i gr (midt i reklamepausen p Eurosport. jeg lover). Der ble det sagt at hemmeligheten bak det oppn suksess, p alle plan her i livet, er sende ut positiv energi. Sende ut positive tanker, eller "bestillinger", visualisere noe flott man nsker seg istedenfor dvele ved alt som er feil her i livet. Positive tanker og bilder i hodene vre vil gi oss det vi nsker oss, bare i enda strre grad.

S jeg sender herved ut en bestilling:

"Morten Gamst Pedersen skal herje mot Ungarn." "Morten Gamst Pedersen skal herje mot Ungarn." "Morten Gamst Pedersen skal herje mot Ungarn."

Kom igjen. Bli med du ogs.

"Morten Gamst Pedersen skal herje mot Ungarn."

Snn. Det tenker jeg holder.

Heia Norge.

N m du vge, ge

Av Thomas Enger - 03.jun.2007 @ 00:18
P tide gjre alvor av truslene.

Landslagssjefen har sagt at han skal satse p formspillere. Han gjorde det rette ved vrake Thomas Myhre etter tabbekampene mot Bosnia og Tyrkia. N m han vge gjre det samme med en av sine favoritter, Morten Gamst Pedersen.

Nr Gamsten er i form, er han en av de frste Hareide tar ut. Det skyldes hans normalt sett presise venstrefot, arbeidskapasitet og X-faktor. Gamst Pedersen kan gjre det helt store, men han kan ogs gjre det stikk motsatte.

Prestasjonen hans mot lilleputt Malta lrdag kveld var av det begredelige slaget. Antall positive involveringer kan telles p n hnd. Antall negative var adskillig flere, og det virker som om det knyter seg litt for Gamst Pedersen nr han spiller for Norge. Og srlig gjelder det p hjemmebane.Derfor mener jeg det er p tide at han starter en landskamp p benken.

Lrdag spilte han en times tid til tross for at han hadde vondt i magen. Han skal ha ros for prisverdig innstilling, men jeg mener likevel at han br hvile fra start neste gang. Det har noe med signaleffekt gjre. For deter dessverre en stund siden Blackburn-vingen har levert varene med det norske flagget p brystet.

Jeg tror ogs Gamsen har godt av vite at han ikke spiller fra start uansett hvordan han presterer. Er man ikke i form, s br benken vre neste stopp. Da etterlever i det minste ge Hareide en av sine egne landslagsregler.

Alletrenger f noen spark bak av og til ogs, og hvis det er noen jeg tror harkarakter nok til takleen vraking, til komme styrket ut av det, s er det Morten Gamst Pedersen.

Formspillere har vi for vrig s det holder iBjrn Helge Riise og Thorstein Helstad. Yngste-Riise hadde tre mlgivende pasninger i sin debut fra start, og stort mer kan man ikke forlange. Sammen med Jarl Andre Storbk var det hyresiden vr som var farlig. Ikke den presumptivt vassere og mer meritterte venstresiden. Og Thorstein Helstad trengte bare noen minutter p banen til bevise at han er den spissen i Norge som best vet hvor nettmaskene befinner seg hen.

Det norske landslaget gjorde uansett jobben lrdag kveld, tok tre poeng og scoret fire ml. Det var ingen blendende forestilling, men nok til at norske fotballfans kan se fram til onsdagens kamp mot Ungarn vel vitende om at EM-drmmen lever.

Det var strengt tatt bare det kampen mot Malta handlet om.

Idolkulturen som forsvant. Eller?

Av Thomas Enger - 02.jun.2007 @ 07:06
Det er ingen Idol-kultur i landslaget lenger, pstr landslaget. Det er mulig, det, men det ser bare ikke snn ut.

Egil stenstad og Lars Bohinen traff kanskje et srt punkt da de for litt over en uke siden tok opp det de mente var noe av problemet med det norske landslaget. Idol-kultur er i hvert fall blitt et begrep de fleste sportsinteresserte er blitt familire med den siste tiden. Det betyr i grove trekk at de norske spillernes fokus har dreid i litt for stor retning mot andre ting enn akkurat fotball. stenstad og Bohinen mente det var noe av rsaken til nedturen som er kommet i post-Drillo-raen.

Den ene etter den andre gikk ut og kalte det for spryt. ge Hareide kalte det for skivebom, men ville ikke kommentere det ytterligere. Christian Grindheim syntes det var tpelig, og ville ikke si noe mer om saken. Martin Andresen innrmmet at det hadde vrt et problem for to r siden, men at det var ryddet opp i n. Mer ville heller ikke han si om utspillet til vre tidligere landslagsspillere.

Jeg har det privilegiet at jeg stort sett kan se s mye fotball jeg vil, fordi jeg jobber med det. Jeg har, p samme mte som de fleste av dere som leser dette, sett Norge vokse fram fra vre et regelmessig slaktoffer for stormakter og middelmdigheter i europeisk fotball, til bli en motstander alle hatet mte. Vi klatret til 2. plass p Fifa-rankingen p 90-tallet, en ranking jeg for vrig ikke levner s voldsomt mye troverdighet, og det var enorme doser engasjement og gld i norsk fotball p den tiden. Det var gy sl nasjoner som England og Nederland. Komme til VM. Komme til EM. Det var en helt annen giv og trkk rundt landslaget da, ogjeg tviler p at vi noen gang vil komme i en liknende situasjon igjen. Og det er ikke ge Hareide eller noen i landslagsapparatets skyld. Det er bare snn det er.

Jeg tror rett og slett ikke spillerne er sultne nok p gjre det godt p det norske landslaget. De brenner ikke for det. Gnisten kan vre der innimellom, men ikke hele tiden. Det svir ikke, dypt sett og innerst inne, nr Norge taper. De tjener millioner av kroner hvert r, de omgs tidligere eller nvrende Miss Norwayer, supermodeller, kjrer fete biler og nyter en stjernestatus de helt sikkert har drmt om siden de var sm. De er med p reklamefilmer, sponsoroppdrag, bde fordi de m det av rent kontraktsmessige hensyn, men ogs fordi det er gy og fordi det betyr mer penger til kjpe hrgel for. Fotball handler ikke lenger bare om en ball, en bane, to lag og to ml. Man er kjendis n, og det p en helt annen mte enn fr.

En uke fr Norges neste skjebnekamp (ja, det er mange av dem) i EM-kvalifiseringen er John Carew i Cannes ifrt smoking, avbildet sammen med Naomi Campbell og Brad Pitt i Se og Hr. Dette er alts spissen Norge satser p at skal skyte oss til EM-sluttspill. Idol-kultur? Ja visst pokker er det Idol-kultur! En uke fr en slik kamp burde spissen, nrmest av respekt for de andre p laget, ha ligget i hardtrening og terpet avslutninger og avslutninger og avslutninger, s han kanskje kunne vite akkurat hva og hvordan han skulle gjre det i fall han fikk den ENE sjansen som kunne avgjre kampen til vr fordel.

Dt hadde vrt kultur, det!

Jeg har stor sans for John Carew, det har jeg skrevet i dette foraet tidligere. Jeg har ment at han er blant Norges viktigste og beste spillere. Det mener jeg fortsatt. Han er selvskreven p det norske landslaget. Og han hadde ferie etter at Premier League var over, ja visst, Halleluja og hurramegrundt. Folk skal f lov til gjre hva de vil i feriene sine, og det er mulig han hadde godt av et avbrekk.

Jeg mener likevel det er et galt signal sende ut til de andre i spillertroppen. Det handler om vre tvers igjennom profesjonell. Vise overfor de andre at man tar neste oppgave dnn serist, selv om sesongen er over i England og det har vrt et langt fotball-r. Jeg hadde trent og trent og trent, vel merke hvis landslaget og dets prestasjoner hadde vrt vesentlig og viktig i livet mitt. Og jeg har enn ikke hrt en eneste god forklaring fra landslagsledelsen eller noen av spillerne p hva de konkret gjorde eller har gjort for f bukt med denne Idol-kulturen, eller hva den konkret bestod av.

Det, og mange andre nrmest daglige Se og Hr-liknende oppslag om vre fotballstjerner,fr meg til tro at den fortsatt er der. Og det gr for eksempel lenge mellom hver gang bling-bling-fotballspillere som John Arne Riise og Morten Gamst Pedersen herjer p landslaget. Selv om de er gode fotballspillere og stjerner i klubblagene sine aldri s mye.

N er det Malta som gjelder, en miniputt i fotball-sammenheng (ranket som nummer 112 i verden), og skal Norge (ranket som nummer 49) unng havne i samme kategori, er ingenting annet enn seier godt nok. I dag handler det faktisk bare om n ting, og det er skaffe Norge et resultat. Mten det kommer p, fr estetikerne bry seg om. Jeg er normalt sett en av dem selv, for jeg elsker gladfotball med hurtige overganger, spill langs bakken og tekniske finesser, men jeg er villig til la det passere n. Norge trenger et godt resultat. Alle som er glade i norsk fotball, trenger at Norge er med og kjemper om en EM-billett.

Idol-kultur fr alts vre Idol-kultur akkurat n. Men jeg mener fortsatt at den eksisterer, og at landslagsledelsen trenger ta et skikkelig oppgjr med den for at vi skal komme oss videre.

En seier for fotballen

Av Thomas Enger - 10.mai.2007 @ 11:38
Det er en seier for fotballen at Chelsea ikke vant Premier League i r.

Jeg skal si det med en gang. Chelsea er ikke mitt favorittlag, men de som har lest mine tidligere blogger eller kommentarer i Nettavisen, vet at jeg har vrt kritisk bde til Manchester United, Liverpool og Arsenal ogs. Bare s det er sagt.

Men jeg synes det er deilig at Manchester United ble seriemestere i r, for frste gang siden 2003. Det er deilig at det ikke bare er penger som eravgjrende for om man vinnereller ikke. Chelsea vant bde i fjor og ret fr der igjen, takket vre eks antall innkjp av hyt profilerte og meritterte spillere ute i verden - i tillegg til en god manager. Stjerner har kommet, stjerner har gtt,og gull-visaen til Roman Abramovitsj har knapt rukket kjlne fr han har viftet med det igjen.

Abramovitsjkom tilEngland for skape - unnskyld, kjpe - et vinnerlag, noe han ogs klarte. Det er blitt ligagull og cuptitler siden russeren inntok London med hy sigarfring og visjoner.

Forholdenefr sesongen kunne heller ikke ha ligget bedre til rette for nok en Chelsea-tittel. Abramovitsj spadde opp nye rubler for Andriy Sjevtsjenko og Michael Ballack - spillere en hvilken som helst klubb i Europa eller verden for vrig - ville ha elsket ha spillerstallen. De strste utfordrerne hentet bde ukjente og mindre meritterte spillere. United solgte sogar Ruud van Nistelrooy, en garantist for minst 20 ml hver sesong, til Real Madrid. Ingen kunne, p papiret, mle seg med Chelseas fantastiske mannskap. Det var, i utgangspunktet, bare hente et nytt ligagull.

N, trekvart r senere, troner Manchester United verst p tabellen.Og ingen kan, uansett klubbtilhrigheteller farge i blodrene, pst at det har vrt ufortjent. United har spilt den soleklart beste fotballen gjennom en hel sesong, de har fremelsket det offensive spillet, scoret klart flest ml, og ballgenier som Cristiano Ronaldo og tidvis Wayne Rooney har blendet oss med sitt spill. tte United-spillere havnet ogs p rets lag i England (men ikke Rooney...).

Men alt er heldigvis ikke penger. Og hadde Chelsea vrt mitt lag, og hadde mitt lag kjpt seg til tittel etter tittel ved kaste enorme summer etter verdens beste fotballspillere, s ville ikke titlene smakt like godt. Jeg ville ikke ha klart juble like sterkt ellerlike hyt. Det er mulig det er meg det er noe galt med, men jeg setter mer pris p lag eller individer som gjr seg fortjent til suksess. Hvis man vinner fordi man har den strste kontoen, s kan jeg ikke skjnne noe annet enn attriumfene har et element avbismak i seg. Selv om det er 50 r siden man vant noe sist.

Selvsagt - Manchester United har ogs brukt millioner p millioner p hente spillere, men talentutvikling har alltid vrt viktig for Sir Alex Ferguson. Mange av spillerne han har hentet, har vrt investeringerfor fremtiden, for at de skal sl ut i full blomst senere. Ja visst - han brukte 30 millioner pund - eller hva det var - p bde Wayne Rooney og Rio Ferdinand, og snaue 19 millioner pund p Michael Carrick. Men stort flere etablerte stjerner har ikke United kostet p seg. Cristiano Ronaldo var et ubeskrevet blad da United kjpte han for 140 millioner for noen sesonger tilbake. N er han verdt det tidobbelte.

Snn sett m jeg be Sir Alex Ferguson om unnskyldning. Jeg skrev en kommentar i avisen for en stund tilbake da jeg mente at han var gtt ut p dato, og at United ikke kom til vinne Premier League denne sesongen heller. Det finnes ingen grunn til gjre noe annet enn innrmme at jeg tok grundig feil. For United har vrt best, og Ferguson har igjen vist seg som en glimrende manager. Skotten har s visst ikke gtt ut p dato.

Det er mange rsaker til at United snyter Chelsea for seieren i r. Jeg skal ikke g inn p dem her, for det vil ta for mye tid og plass. Jeg runder istedenav med konstatere at Chelsea enn ikke har klart kjpe Mesterligaen. Det kan faktisk ende opp med at de kun vinner ligacupen i r.

Med all respekt for alle Chelsea-fans der ute:

Det synes jeg klubben hargodt av.

Og det er jammen meg godt det fortsatt gr an.

Neger til besvr

Av Thomas Enger - 17.apr.2007 @ 12:01
All er skjnt enige om at rasisme er en uting, bde p og utenfor fotballbanen. Det br det ikke vre noen debatt om. Jeg sttter meg selvsagt fullt og helt til at rasistiske utsagn ikke skal forekomme.

Jeg skal ikke pst at jeg kjenner verken Kristofer Hstad, Atle RoarHland eller Peter Ijeh, s hvem av dem som snakker sant og om noen av dem er rasister, skal jeg ikke ta stilling til eller kommentere her. Men jeg tillater meg stille sprsml ved om ikke saken som oppsto etter Start-Viking p sndag, er en storm i et vannglass.

Alle som har spilt fotball, vet at det gr hardt for seg til tider. Man har nrmere 200 i puls ved enkelte tilfeller, og i kampens hete er det fort gjort miste bde hode og bryte med alle normer for anstendig oppfrsel. Man reduserer seg selv til et primitivt vesen, og man tyr til karakteristikker, personangrep, andre sleivspark enten verbale eller fysiske, for "ta igjen litt", for f motstanderen ut av balanse, for gjenskape en fordel man kanskjei utgangspunktet hadde.

Noen er verre enn andre, og noen ER kanskje rasister ogs. Men jeg tror ikke det er mange. Og hvis noen faktisk er det, s tror jeg neppe de tr g ut offentlig og si det. Den kollektive responsen vil i s tilfelle vre s deleggende for vedkommende at jeg tviler sterkt p at de vger.

Jeg har selv hatt lyst til sl ned bde den ene og den andre fordi vedkommende idiot taklet meg ufint og undvendig stygt akkurat der og da. Jeg har selv hatt lyst til ramme noen der det svir som mest, fordi jeg har vrt syk av hevnlyst med nevnte 200 i puls og med et pent og bldende sr i ansiktet. Om jeg ikke har gjort det fysisk, s har jeg i hvert fall gjort det verbalt. Jeg har sagt mitt. Og det har ikke vrt ord jeg har lyst til gjengi her.

Dommeren har ogs ftt unngjelde nr han har latt vre dmme straffespark nr det er soleklart og nr det er 1-1 med to minutter igjen spille. Jeg har hatt lyst til sl ned han ogs, men jeg har ikke gjort det. Jeg har bare ftt tre gule kort i min over 20 r lange fartstid som fotballspiller, og alle har vrt for munnbruk.

Likevel vil jeg pst at jeg er en snill fyr. Jeg har aldri sltt noen. Jeg har aldri MENT at dommeren er en !!!/##=!!! drittsekk, eller at en eller annen motspiller br grave seg ned og for menneskehetens skyld aldri komme opp igjen. Jeg liker se p meg selv som en fordomsfri fyr som ser det positive i folk snarere enn det motsatte.

Men hva skal vre tillatt si p en fotballbane?

Er det for eksempel verre kalle noen for en "fucking black monkey" enn kalle en kortvokst person for dverg? Er ikke det like rasistisk eller srende? Er den ene karakteristikken verre enn den andre, bare fordi hudfargen til en av dem er mrk?

Jeg mener svaret er et klart nei.

Det vi derimot IKKE skal akseptere, er nr publikum, trenere eller andre som ikke er utp banen, kommer med rasistiske tilrop. Det er gjort med overlegg, og det er noe annet. Slikt finnes det ingen unnskyldning for, og det m NFF sl hardt ned p.

Hvilke sanksjoner som skal tas i bruk, kan alltid diskuteres, men jeg tror Doffen/Ijeh-saken blir gjort til en strre greie enn det egentlig er, hvis dette ender opp med bter, karantener eller andre former for straff som fr sportslige konsekvenser bde for spillerne og laget.

Jeg tilhrer for vrig ogs dem som mener at ordet "neger" ikke er negativt ladet. Vi har som policy i Nettavisen at vi ikke skal skrive ordet. Jeg mener ikke noe vondt eller rasisistisk ved omtale en mrkhudet person som en neger. Jeg har derimot forstelse og respekt for at andre oppfatter det annerledes. Derfor sier jeg heller noe annet eller skriver det om.

Det som er positivt med dette, er at rasismedebatten igjen fr plass i media og i folks bevissthet. Det er en kamp det er verdt kjempe for, men la oss ta de virkelige rasistene. De som faktisk mener det. Ikke de som gjr noe fryktelig dumt og primitivt i kampens hete og med 200 i puls.

Jeg synesfaktiskdet finnes verre ting i fotball, ogsom man br sl hardere ned p. Det blir tema for en annen blogg.

Takk for oppmerksomheten.

Ta juksemakerne

Av Thomas Enger - 11.apr.2007 @ 12:45
Juksemakere som Veigar Pall Gunnarsson br f svi, selv om dommeren ikke ser det.

Filming har lenge vrt et problem i internasjonal fotball. Etter hvert kom det til norsk fotball ogs, og fra Uefa-hold er holdningen klar. Filming skal man sl ned p. Man skal etterstrebe fair play. Klubbene her hjemme har ogs ftt samme henstilling fra Norges Fotballforbund. Spillerne erblitt anmodet om ha usportslig opptreden "hyt p agendaen", som dommersjef Rune Pedersen formulerer det.

Reglene er imidlertid slik at dersom en dommer har sett situasjonen, vurdert det som filming, men IKKE gitt gult kort for det (slik reglene sier at dommerne skal), s finnes det ingen mulighet per i dag for straffe spilleren i etterkant.

Uefa sieratdersom en dommer gir et lag straffespark, laget vinner kampen p grunn av det straffesparket, og det s dukker opp utvetydige bevis i etterkant for at spilleren oppfrte seg usportslig, s kan vedkommende spiller bli straffet. Resultatet blir alts ikke omgjort, og det blirderfor kun en personlig straff i form av en utestengelse eller en irettesettelse. Det m imidlertid frst pnes en disiplinrsak, og det er i det hele tatt mye som skal til. Det er en pning i regelverket somsvrt sjelden blir tatt i bruk.

Bottom line er alts: man hari praksis ingen anledning til kunne bruke de bevisene som finnes per i dag til ta juksemakerne. Til virkelig ta juksemakerne.

Det mener jeg er feil.

Filming er bevisst juksing for at man skal tilrve seg en fordel man i utgangspunktet ikke har. Vi s det p Nadderud tirsdag kveld. Veigar Pall Gunnarsson forskte filme seg til et straffespark, noe dommer Svein Oddvar Moen heldigvis ikke lot seg pvirke av. Men det gule kortet uteble, selv om islendingens oppfrsel ikke hadde noe som helst med fair play gjre.

Det er ikke lett vre dommer og f med seg alt. Vinkelen han ser episoden fra, kan vre gal, han kan vre feil plassert, og alt skjer i lpet av et nanoseksund. At dommeren ikke klarer ta den riktige avgjrelsen akkurat der og da, er forstelig. Men det er p tide gjre noe med sanksjonsmulighetene i etterkant.

Ja, det er fint at spillere som filmer, fr gult kort, og det er et godt grep i forhold til forebygge mot mer filming. Menfilming forekommer fortsatt, og det forekommer ofte. Da br man ta i bruk hardere skyts.La spillere som filmer, virkelig f kjenne det p kroppen - selv om dommeren alts ikke ser det der og da.

TV 2 dekker samtlige kamper i Tippeligaen med skalt fullproduksjon. Det vil si at det er en drss med kameraer p arenaen som fanger opp det aller meste fra de fleste vinkler. Det er et utmerket verkty i forhold til studere hva som faktisk skjer i kampene, slik atdet ikke bareer undvendig spisse albuer,slag, spark, spyttingeller andre usportslige opptrinn,man kan gi straff fori etterkant.

Hvis spillerne vet at de kan f gult kort etter kampen for filming, selv om det alts ikke fr noen konsekvenser akkurat i kampens hete, s kan det virke forebyggende. Nok gule kort over en sesong gir som kjent utestengelse, hvilket i ytterste konsekvens kan vre helt avgjrende i forhold til hvor man ender p tabellen.

P samme mte mener jeg video br tas i bruk i forhold til spillere som fr gult kort for filming, nr reprisen etterp viser at det faktisk var feil. Da mener jeg det gule kortet br strykes. Det er det heller ingen pning for i dag.

Det er selvsagt umulig innfre en slik praksis p alle niv, gitt de tekniske bevisene som kreves. Og det m vre helt soleklare bevis for at det var filming, for at man skal kunne gi et gult kort. Det er ikke alltid like lett bestemme. Men i Veigar Pall Gunnarssons tilfelle p Nadderud tirsdag kveld, var det ingen tvil.

Det er 25 serierunder igjen. Oddsen er noks lav for at noe liknende skjer igjen. Da burde det vre mulig straffe dem som gir fotballen et drlig ansikt.

Myhre er ikke ferdig

Av Thomas Enger - 28.mar.2007 @ 23:02
TYRKIA-NORGE 2-2: Flertallet i det norske fotballfolket vilantakelig ha Thomas Myhres hode p et fat etter de to generaltabbene hans mot Tyrkia. Om de ikke vil ha hodet, s i hvert fall hanskene. De vil ha Myhre ut av landslaget, og det s fort som overhodet mulig.

Det er et rop jeg kan forst. Men det er et rop jegikke sttter meg til.

Det finnes knapt en mer ulykkelig mann enn Thomas Myhre n - sett fra et fotballmessig perspektiv. Det sa han ogs selv etter kampen. Utvilsomtmin tyngste dag p fotballbanen, sa han. Tabbene hans kostet oss to poeng i en EM-kvalifisering vi var akterutseilt i. Deter det ingen vei utenom, men jeg vil ikke kritisere ge Hareide fordi han brukte Myhre mot Tyrkia. Det ville jeg ha gjort ogs, og jeg ville ha gjort det igjen. Ogs med fasit i hnd.

Det er noen grunner til det. Og det er ogs de samme grunnene til at jeg verken tror eller mener at Thomas Myhres tid p landslaget er over.

Thomas Myhre har i skadefri tilstand s godt som aldri gjort en eneste tabbe, lite kamptrening eller ikke. Han er rutinert og normalt sett tryggheten selv, og viste ingen svakhetstegn p trening i forkant av kampen. Han hadde tilsynelatende lagt Bosnia-brleren bak seg, men viste at han var rusten likevel.

Nr Myhre fr noenkamper for Viking etter sommeren, er jeg overbevist om at det ikke tar lang tid fr han har ftt selvtilliten og trygghetentilbake. For han kommer aldri - ALDRI - til gjre de samme tabbene en gang til. Akkurat det er jeg helt sikker p. Jeg er villig til vedde p det ogs.

Og nesten enda viktigere: vi har ingen naturlige arvtakere. Vi har ingen, slik jeg ser det, utpregede toppkeepere som banker p dra. All re og respekt til Hkon Opdal, men noen klassekeeper av internasjonalt format er han ikke. Ja, han har tatt godt vare p mulighetene han har ftt p landslaget, men han er ikke uten videre en mann jeg stoler p at kanholde seg tabbefri de neste 15-20 landskampene Norge skal spille. Det er det fokuset jeg mener vi br ha. Fremtiden. Ikke akkurat her og n, nr vi er som mest skuffet.

Og hvis det er noen som kan lre av dette, og vokse p det, s er det Thomas Myhre. Han har kjempet seg tilbake etter Gud vet hvor mange skader, og til tross for at han har slitt med f tillit i klubblagene han har vrt i, har han alltid levert varene. Alltid vrt proff. Bde p landslaget og nr han har ftt sjansen i sine klubber.

Kampen i Frankfurt kommer han aldri til glemme, men han er en stdig mann. Det viste ogs mten han hndterte sin egen misere p etter kampen. Han sto rakrygget og ba en nasjon om unnskyldning.

Densynes jeg vi skal applaudere. Den synes jeg vi skal akseptere.

Det som likevel er hevet over enhver tvil, er at ge Hareide har ftt en lrepenge n. Han har tidligere varslet at spillere M spille regelmessig og tilnrmet fast p sine klubblag for f spille p landslaget. Dette er ord han n m sette ut i handling. Og det gjelder ikke bare for Thomas Myhres del. Det er flere spillere p landslaget som sliter benken der de tjener sine pund, kroner eller rubler.

Derfor mener jeg at Myhre br f hvile i neste kamp, med mindre han i mellomtiden har ftt en rekke kamper for Charlton og vist at han har lagt Frankfurt bak seg.

N er vi fem poeng etter Hellas, og det fles som om koffertene som vi plasserte trygt p EM-toget i begynnelsen av kvalifiseringen, n er falt av. Vi m g tilbake og hente dem igjen. Sprsmlet er om vi rekker tilbake til toget fr det kjrer videre. Det siste tror jeg ikke Norge er gode nok til.

Men jeg tror ikke det er noen god id sette av Thomas Myhre p neste stopp. Det er han for god til. Og det har han heller ikke fortjent.

Her er et forslag, Hareide

Av Thomas Enger - 27.mar.2007 @ 12:39
Landslagsledelsen svarer p kritikken med be om konstruktive forslag. Herer ett.


Norge dummet seg ut mot Bosnia lrdag kveld og tapte 1-2. Kritikken lot ikke vente p seg. De fleste kommentatorer slaktet det norske landslaget, og selv skrev jeg at Norge ikke har noe i EM gjre. Det begrunnet jeg med kvaliteten p dagens norske spillerstall, den norske spillestilen, og hva vi har rutte med av spillere for vrig.

Tro kan som kjent flytte fjell, men det er ikke nok TRO at Norge er gode nok, at vi har noe i et EM gjre. Vi m ha realistiske forventninger til vrt eget prestasjonsniv ogs, gitt de forutsetninger som finnes.

Ola By Rise mentedet var lite konstruktivt slakte landslaget. Han etterlyste konstruktive innspill isteden, at de skalte ekspertene mtte komme opp med forslag til hvordan det norske landslaget skal kunne bli bedre istedenfor ruinere trosgrunnlaget.

Jeg anser ikke meg selv for vre noen superekspert p norsk fotball. Jeg har spilt fotball selv p et anstendig niv, flger nye med, skriver om norske spillere daglig, og fler snn sett at jeg kan komme med noen kvalifiserte betraktninger og forslag fra min posisjon i sofakroken. Jeg vil kanskje til og med kalle det konstruktivt. Om ikke noe annet, s kan i hvert fall du som leser komme med dine innspill. S fr vi alle hpe at By Rise& co leser dette og er like lydhre for innspill utenfra som de liker gi inntrykk av.

For det frste synes jeg selve spillestilen til Norge er moden for en overhaling, srlig med tanke p hvordan vi opptrer p hjemmebane. Jeg tror ikke det er lurt endrespillestil i Tyskland, nr vi spiller p bortebane og i utgangspunktet skal forsvare oss mot en bedre motstander. Det er noe annet nr VI skal styre kampene. Da er det ikke nok med John Carew og en hengende spiss p topp. Da er det ikke nok belage vr offensive strategi p at vi skal vinne luftkrigen og fortsette krigen p bakken innenfor 16-meteren.

Vi mangler en midtbane som kan vre med og true motstandernes 16-meter - eller bakrommet, som det heter p fotballsprket. Det gjr verken Kristofer Hstad eller Martin Andresen. Begge er defensive av legning, og er bare sporadisk med p sttte oppunder vre tanksentere. Det har vrt en uttalt sannhet i norsk fotball lenge - at det er i luften og p faste situasjoner vi skal vinne kampene. Den tiden er forbi og vel s det, selv om det er et godt vpen i et tynt offensivt arsenal, men vi brsette oss selv i en posisjon der vi har flere typer granater kaste inn i "boksen".

Norge trenger mer fart.Vi m flytte flere spillere fram i angrep, ikke minst backene. Og vi m slippe til talentene tidligere. Vi mtrre falle ytterligere noen hakk p Fifa-rankingen fordi resultatene uteblir i frste omgang p grunn av et slikt fokus- og strategiskifte. Vi m med andre ord trre tenke langsiktig. Trre satse p midtbanespillere som er gode bde defensivt OG offensivt, og ikke minst: satse p spillere som har en annen tilnrming til fotballen enn man tradisjonelt sett dyrker fram i Norge - teknikerne.

Vi trenger en ny Leo - en Leo MED teknikk. Vi kan vinne enkelte fotballkamper p duellstyrke og kriging i luften, men vi vinner dem ikke alle. Og vi kan fint finne p tape kamper mot lag som Bosnia fordi vi kun har den enkle, offensive ddballsstrategien.

Jeg mener Norge - p hjemmebane og i kamper vi skal styre - br spille med TO spisser, og samtidig ha n midtbanespiller som kan vre med og true bakrommet. En adskillig mer offensiv oppstilling, alts. Hvorfor kan ikke Norge bruke bde Iversen og Carew p topp? Alternativt Carew og tekniske Daniel Fredheim Holm? Med Simen Brenne som hissig offensiv motor bak? Eventuelt Christian Grindheim, selv om han heller ikke er blant de mest mlfarlige? Han er i det minste offensivt smart. Han kan finne de sm pningene, og med to spisser foran seg som bde er duellsterke og raske, kan det skape et mer slagkraftig Norge. Og jeg skjnner fortsatt ikke helt hvorfor en spiller som Petter Vaagan Moen ikke fikk vre med denne gangen. Han er i det minste en fremtidens mann.

Jeg mener at spillere som Erik Hagen, Frode Johnsen og Martin Andresen br holde seg tilklubbfotball heretter. Jeg synes ogs det er helt feil hvis en spiller som Thorstein Helstad - som p langt nrhar prestert over tid de siste sesongene - n fr tillit mot Tyrkia. Erik Nevland har heller ikke det internasjonale snittet som skal til for heve Norge.

Nei - vim rendyrkespillere medekstraordinre kvaliteter. Hva skjedde med Alex Valencia, for eksempel? Hvorfor fr ikke Tarik Elyounoussi sjansen snart? Fredrik Strmstad er en herlig spiller, men han er ingen hyrekant. Og nr fr Norge en back som, i tillegg til srge for et solid defensivt fundament, ogs har evnen til bidra p lp framover, komme til innlegg og s videre?

Jeg mener ogs at spillere som Per Ciljan Skjelbreid og Tarik Elyounoussi, i tillegg til Vaagan Moen,br vre med p enhver landslagssamling i den perioden de er i n, slik at de fr smake p miljet, fr kjenne p kroppen hva som kreves, og kan ta med seg inspirasjon og motivasjon tilbaketil klubblagene.

Det er ogs mitt hp at de mange talentene som finnes ute i de norske klubbene, s fort de er modne til det, ogs fr sjansen til vise seg fram p det verste norske nivet. Norsk fotball er bedre tjent med det enn hente inn utlendinger som tar opp plassene. Noen er greit, men n er det gtt for langt. Fem utlendinger br vre maks.

Men alts, for rekapitulere angende landslaget: fortsett med dagens spillestil nr vi mter motstandere som i utgangspunktet er bedre enn oss, og nr vi gjr det p bortebane. Hjemme - uansett - mener jeg Norge br spille 4-4-2, hvor da den ene sentrale midtbanespilleren er av en utpreget offensiv legning. Sats p spillere med fart og teknikk. La gjerne Simen Brenne f forske seg noen kamper. Jeg vil i tilleggha friskt blod p midtstopperplass ved siden av Hangeland, en ny type hyreback, en rendyrket hyrekant og en ren spiss ved siden av John Carew.

Hva mener du?


Sannhetens yeblikk

Av Thomas Enger - 25.mar.2007 @ 01:53

Det er p tide se seg selv i speilet.

NORGE-BOSNIA 1-2: Det er ikke s voldsomt lenge siden jeg skrev, i dette forumet,at jeg syntes Norge var blitt gode. At vi spilte god fotball, og at vi hadde opptil flere gode fotballspillere.

Akkurat det siste str jeg ved fortsatt, men det er ogs det eneste. Lrdagens flause av en fotballkamp avslrte, etter mitt syn,hvor skoen trykker. Og hvis noen tror atalt blir s meget bedre hvis ge Hareide skulle trekke seg eller f sparken, s tro om igjen. Det er nemlig ikke hans kompetanse det kommer an p.

Jeg tror det koker ned til noe s enkelt som at Norge rett og slettikke er bedre. Vi har kort og godt ikkebedre spillere tilgjengelig. Lrdag kveld tapte vi 1-2 for et land som kun har sltt Malta i lpet av de siste 15 mnedene. Og det uten sine antatt beste spillere. At kampen gikk i mars mens mange av de norske spillerne er midt i en oppkjringsfase inn mot seriestarten her hjemme, har minimalt si. Vi har spillere p laget som har holdt det gende gjennom hele vinteren, mot gode motstandere, ute i Europa.

Det er den kollektive kompetansen det skorter p. Vi har enkelte spillere som holder godt internasjonalt niv, men vi har det p langt nr p alle plasser. Thomas Myhre (selv om han aldri skulle ha sluppet inn det frste mlet), Brede Hangeland, Morten Gamst Pedersen, John Arne Riise og John Carew er gode nok. Kristofer Hstad har potensial, og spilte en meget god frsteomgang mot Bosnia lrdag.

Bortsett fra disse, s er vi ikke godt nok besatt p alle plasser. Dermed blir det ikke noe sterkt kollektiv. Jeg mener oppriktig og serist at Norge ikke har noe som helst i et EM gjre per i dag. Vi har ikke de kvalitetene, verken individuelt eller kollektivt, som skal til. Det viste lrdagens kamp, det har EM-kvalifiseringen s langt vist, og det har det norske landslagets prestasjoner gjennom hele ge Hareides regjeringstid ogs vrt et vitnesbyrd p. Vi har levert enkelte gode kamper, ftt til noen gode resultater, men s har vi jammen meg levert mye drlig ogs. Vi mangler med andre ord stabilitet p et hyt niv.

FrEM-kvalifiseringskampene tok til igjen, var det litt skriverier i pressen om at Hareide kanskje ikke ville gi seg likevel dersom det ikke ble EM-billett. Hvis et filleml i siste kamp var rsaken til at EM-toget gikk uten Norge, og hvis han fortsatt hadde tillit, s var ikke hans "nei" s absolutt som frst uttalt. Jeg tror ikke det blir noen aktuell problemstilling.EM-kvaliken kommer til vre avgjort lenge fr det for Norges del, og da i negativ forstand.

ge Hareide ville ikke at vi skulle skylde p John Carew etter lrdagens kamp, selv om han bommet p mange sjanser. Jeg har tidligere, ogs i dette forumet, uttrykt min begeistring for vr storvokste Aston Villa-proff, men samtidig oppfordret ham til trene mer p avslutninger. For jeg fr nesten vondt inni meg nr jeg ser hvor klnete Norges nummer ti er nr han kommer i posisjon til avslutte. Selv p straffesparket var det s vidt han traff ballen skikkelig. Jeg sitter fortsatt med et inntrykk av at det er mer flaks enn dyktighet de gangene han treffer innenfor stengene, og hrer nettsusen, selv om han har levert noen perler ogs opp igjennom sin karriere.

S jeg vil gjerne gjenta min oppfordring og forundring: Hvorfor trener du ikke mer p avslutninger, John? Fy flate for en toppspiss du ville ha vrt hvis du hadde hatt de egenskapene i deg ogs!

Noe av problemet med Norge, er at vi offensivt sett kun har Carew og en hengende spiss som skal score mlene for oss, hvis vi da ikke skaffer oss en ddball.Da stiller vi med et slagkraftig mannskap, med hye og sterke karer som Brede Hangeland, Erik Hagen, Steffen Iversen og Frode Johnsen til krige inn ballen. Men man kan skryte av Morten Gamst Pedersens venstrebein s mye man vil, men det hjelper s lite nr over halvparten av ddballene hans enten blir for lave eller for lange nr han spiller med flagget p brystet. Det har vi rett og slett ikke rd til p landslaget. Og det er for lite basere en offensiv strategi p.

I rene spillsituasjoner har vi ogs en midtbane som aldri er med og truer motstandernes 16-meter. Verken Martin Andresen eller Kristofer Hstad har den evnen, at de kommer p sugende lp bakfra og er med og skaper rre i motstandernes forsvar. Det er lenge siden vi hadde en Leo til slikt. Det blir for tynt med Carew alene p topp, srlig nr han trenger s mange sjanser til score som han gjr.

Det er med en viss grad av vemod jeg skriver dette, for jeg fler ikke at jeg harmine ord i behold lenger. Jeg synes ikke Norge er gode lenger. Vi har knapt vrt heldigere med en kvalifiseringsgruppe enn denne, og hvis vi ikke klarer ta oss videre til europamesterskapet i et konkurrerende selskap med lag som Malta, Moldova og Bosnia - nr skal vi klare det da?

Vi kan belage oss p det det str og faller p n, nemligflaks. Vi m ha marginene p vr side i resten av kvalifseringen, bde i forhold til de vrige resultatene i gruppen, og foran vre motstanderes ml. Neste gang John Carew fr en sjanse, m vi hpe at Fru Fortuna har et godt ye til oss akkurat den dagen, i akkurat det yeblikket.

Men det er ikke uflaks som er grunnen til at Bosnia vant 2-1 lrdag kveld. Det m vi innse. Vi er flere hakk unna EM-niv per i dag, og da er det like greit peile seg inn mot se et nytt fotballmesterskap p TV - uten norsk deltakelse.


Hareides magre trst

Av Thomas Enger - 07.feb.2007 @ 22:09
Åge Hareide og Norge har fått noe å tenke på etter 1-2 mot Kroatia onsdag kveld.

Resultatet, som for øvrig var svært flatterende sett med norske øyne, skal vi ikke bruke så mye tid på. Det holder med å konstatere at Norge kunne og skulle ha tapt mye mer, men en god Håkon Opdal, et godt midtforsvar og et ineffektivt kroatisk angrep sørget for at Norge kan reise hjem med verdigheten i behold. I hvert fall resultatmessig.

Langt verre var det at Norge virket svært tannløse, det var lite aggressivitet og duellstyrke, mens Kroatia var ballsikre, bevegelige og kreative. Det var kort og godt klasseforskjell på lagene.

Spørsmålet er hvor mye man skal legge i en slik kamp. Det er alltid noe å ta med seg, noe man kan lære av, men forutsetningene før Kroatia-kampen onsdag kveld, var ikke optimale for Norges del. Det er lenge siden flere av de norske spillerne som var i aksjon onsdag kveld, har spilt kamp på høyt internasjonalt nivå. Den tunge og humpete banen fremhevet heller ikke det norske lagets kvaliteter.

Men selv om Kroatia på ingen måte spilte med et toppet lag, ble kampen i Rijeka en klar indikasjon på at Åge Hareide har mye å jobbe med før neste EM-kvalifiseringskamp.

Mye kan antakelig løses ved et par enkle grep. Marius Johnsen var ikke noe vellykket valg på venstre back. Kroatia kom gang på gang igjennom på Norges venstrekant, og det kunne fort ha vært mer enn 2-0 til pause på grunn av hullene som oppsto.

Det betyr at John Arne Riise må ned på venstre back igjen. Det betyr igjen at Morten Gamst Pedersen (hvis ikke skaden hans er alvorlig) må tilbake på venstre kant, hvilket mest sannsynlig betyr at Fredrik Strømstad får fornyet tillit på høyresiden. Hvis han er frisk.

Spillere som Anders Rambekk, Martin Andresen og Kristofer Hæstad viste også med all tydelighet at de ikke er vant til tempoet og nivået. Norges midtbane hadde ikke mye kontroll defensivt, slik vi har sett tidligere med Doffens løps- og taklingskraft, Andresens overblikk, evne til å ta ut rom og til å styre spillet. Mot Kroatia ble han aldri noen ballfordeler.

Og på topp ble det aldri noen lett oppgave for John Carew og Ole Gunnar Solskjær, gitt forutsetningene som forsvaret og midtbanen ga dem. Solskjær har også vært i bedre form enn han er per i dag.

John Carew viste noen små tegn på at formen er i anmarsj, og forseringen hans etter 19 minutter, da han klemte til fra 20 meter og ballen føk like over tverrliggeren, var det virkelig klasse over. På en bedre bane ville også John ha kommet enda bedre til sin rett. Jeg er ikke så bekymret for Carews form inn mot EM-kvalifiseringskampene vi står overfor.

Jeg er mer bekymret over at Norge knapt nok skapte en eneste kvalifisert målsjanse, med unntak av målet som kom på overtid og Carews allerede omtalte skudd. Vi hadde ikke en eneste farlig dødball - vårt fremste angrepsvåpen. Vi virket kort og godt tamme. I de fleste ledd på banen.

Mye både kan og sannsynligvis vil forandre seg i tiden som kommer fram mot Bosnia Hercegovina-oppgjøret 24. mars og Tyrkia fire dager senere. Det er over halvannen måned fram i tid. Mange spillere er inne i en tung treningsperiode nå også, hvilket formodentlig vil resultere i bedre form når det virkelig gjelder.

Det er en mager trøst etter en trist norsk forestilling. Hver eneste av de dagene som gjenstår før 24. mars må med andre ord brukes.

Og de må brukes godt.

Hva er galt med Thomas Myhre?

Av Thomas Enger - 12.jan.2007 @ 10:10
Thomas Myhre har vært proff i godt og vel ti år. Han har vært innom ti klubber siden han forlot Viking i 1996. Hvorfor er han aldri blitt en fast hit noe sted?

Norges sisteskanse sliter benken i Charlton for tiden. Han har slitt benken i de fleste klubber han har vært innom i karrieren, i hvert fall som proff, uten at jeg helt klarer å forstå hvorfor. Thomas Myhre er en keeper jeg uten problemer hadde sett som førstekeeper i min favorittklubb, uten at jeg skal røpe den her. For meg er det en gåte at ingen toppklubber i Europa har Myhre i stallen sin i dag. Med all respekt til Charlton.

Thomas Myhre spilte riktignok samtlige ligakamper for Everton i sesongen 1998/99, men på grunn av skader, mistet han den plassen til Paul Gerrard året etter. Så ble han skadet, og da han kom tilbake igjen, utviklet forholdet til manager Walter Smith seg i den gale retningen. Han ble lånt ut til fire klubber, Birmingham, Tranmere, Rangers i Skottland og FC København. I sistnevnte klubb ble han seriemester i 2000/01-sesongen.

Så ble han kjøpt opp av Besiktas i 2001, men heller ikke der ble det mer enn én sesong. Turen gikk videre til Sunderland, men også der ble det benkesliting i begynnelsen. Det var ikke før hovedkonkurrent Mart Poom ble skadet i 2004/05-sesongen, at Myhre fikk sjansen mellom stengene. Den tok han vare på, og bidro sterkt til at Sunderland rykket opp til Premier League den sesongen.

Men noen ny kontrakt fikk han ikke. Da gikk turen hjem til Fredrikstad på et kort gjesteopphold, før han nå er tilbake i England igjen. Som benkesliter i Charlton.

Så hva er det som er galt med Thomas Myhre? Ingenting, spør du meg. Jeg kan i farten ikke huske sist jeg så han gjøre en tabbe. Thomas Myhre gir alltid maks, han gir mye av seg selv, han har en bra publikumsappell, og har egentlig ingen åpenbare svakheter i spillet sitt. Kanskje med unntak av høyrebeinet rent fotballmessig.

Men likevel har det vært gjennomgangstone i hele karrieren hans at han ikke har fått sammenhengende perioder med førstelagsspill i en internasjonal toppklubb.

Thomas Myhre har ennå noen år igjen av karrieren sin. Det er lett å forstå hvis han ønsker å bevise noe, særlig i England, og det er ingen jeg unner suksess på fotballbanen mer enn Thomas Myhre. For han er en tversigjennom likandes kar som har vært forfulgt av både uhell, skader og dårlig timing.

Men han er avhengig av å spille kamper om han skal beholde plassen i Norges mål. Om jeg skal driste meg til å komme med et råd her, noe jeg på ingen måte forventer at han skal høre på, så må det være å komme hjem nå. Finne seg en klubb i Norge der han får fast spilletid, selv om pengene på ingen måte vil være like gode. Det finnes ikke en klubb i Norge som ikke ville ha nytt godt av Myhres tjenester som burvokter.

Og Tippeligaen ville ha blitt en attraksjon rikere.

Hva skal du med situps, John?

Av Thomas Enger - 16.nov.2006 @ 10:15

Av og til lurer jeg på hva John Carew tenker på.

John Carew kunne etter onsdagens 1-1-kamp i Serbia fortelle at han hadde trent ekstra mye situps og pushups i det siste. Hva i huleste skal han med det?

En Carew i toppform er en ressurs i enhver klubb i Europa. Det bør det ikke herske noen som helst tvil om. Ei heller at jeg er en stor fan av vår kraft-Carew. Jeg har tidligere i denne spalten omtalt Lørenskog-tårnet i rosende vendinger, fordi han er så rask, så sterk og så vanskelig å håndtere for en hvilken som helst motstander. Derfor kan Norge leve med at han ikke scorer så voldsomt ofte, fordi han gjør så mye annet som er bra for laget.

Men det jeg ikke fatter, er hvorfor han ikke trener mer på de tingene han er dårlig på. Jeg skal ikke påstå at jeg kjenner hans personlige treningsopplegg til punkt og prikke, men er det én ting han ikke trenger mer fokus på, så er det styrke. Det har han. I bøtter og spann. Og han har tidligere sagt at han ikke trener så mye på avslutninger. Når han er i form, så sitter det, liksom.

Men det Carew ikke har så voldsomt mye av, er avslutningsteknikk. Nå banket han riktignok inn en perle av et mål mot Serbia, men jeg har sjelden en følelse av at nettkjenningene hans er et resultat av ferdigheter. Ofte er det mer snakk om flaks. Og basisferdighetene hans med ball kan til tider se ganske klønete ut.

Målet mot Serbia kunne for meg virke som et tilfelle av "nå brenner jeg til og håper den går inn". Han kikket ikke opp på keeperen før han fyrte løs. Og ballen kunne like gjerne ha gått over eller utenfor, som inn.

Så hvorfor trener du ikke mer på avslutninger? Hva skal du med en situp eller to til, John? Hvorfor følger du ikke Ole Gunnar Solskjærs eksempel og terper avslutning etter avslutning etter avslutning, fra ulike vinkler, med mann i ryggen, på en-touch inne i boksen, fra 15 meter, 20 meter, fra skrått hold – hver dag?

Jeg tør påstå at det ikke er så mye som skal til før du blir en garantist for 20-25 ligamål i Lyon – eller hvilken klubb du enn måtte befinne deg i - hver sesong. Det er du ikke nå. Til det kommer målene altfor sjelden, og jeg tviler sterkt på at det er tilfeldig.

Det er fint å holde ved like det man er god på, men man må terpe på det man ikke kan. Så dette er en bønn og en oppfordring i all vennkapelighet: Kom deg foran mål, John. Det er der du hører hjemme.

Ikke på helsestudio.


Thomas Enger

Thomas Enger (fdt 21. november 1973) er utdannet journalist ved Hgskolen i Stavanger. Han har idrett grunnfag og historie mellomfag som pbygning, og ble ansatt i Nettavisen i januar 2000. Han har jobbet p desken bde som redigerer og vaktsjef, fr han ble sportssjef i november 2003.

november 2007
ma ti on to fr l s
      1 2 3 4
5 6
7
8 9 10 11
12 13 14 15 16
17
18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
             
hits